Гражданин и оружие

Травматическое оружие



Юрий Котенок и Мария Бутина о гражданской позиции владельцев оружия, необходимости самообороны и способах предотвращения преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия.

Оцените статью
Добавить комментарий

  1. Grilmen all as

    А вдруг война, я достаточно взрослый и адекватный чтобы брать в руки оружие ?

    Ответить
  2. Grilmen all as

    Мужик отбитый девушка разложила разложила все по полочкам, А этот православный отбитыщ опять за свое а что если, а вот если они сами, преступники и бла бла бла.

    Ответить
  3. Иван Петрович

    Зачем отдавать стволы педагогам которые к стати вряд ли умеют с ним обращаться лучше поставить сотрудников правоохранительных органов у школ вооруженных служебным оружием . С одной стороны это защитит школу от угрозы захвата но с другой стороны это увеличит риск стрельбы в шоле так как любой ребенок сможет стащить это оружие если сотрудник правоохранительных отвлечется или проявит беспечность .
    Да и в видео это дама видео не очень рассудительна раз сравнивает школьные принадлежности с огнестрельным оружием даже если в школе будет находится пожарный топор это не так опасно как если бы у учителя в столе хранился например АК-74 У ГШ-18 ПСМ или ПМ .

    Ответить
  4. gena litovkin

    Я живу в США, и мне приходилось показывать спрятаный пистолет. Первый раз чтобы защитить себя а второй раз чтобы защитить женщину от нелегальных имигрантов. Думаю что законопослушным Россиянам нужно разрешить нарезное, краткоствольное оружие.

    Ответить
  5. lx123

    Мужебабоид какой-то ведущий.
    Вместо логических аргументов -"ой,баюс-баюс!"

    Ответить
  6. grizzlyripper

    Никакой гарантии есть ли у человека оружие или нет у преступника нет. Поэтому он зайдет сзади и даст куском трубы по затылку. И короткоствол заодно отнимет.

    Ответить
  7. grizzlyripper

    Про ядерное оружие — отличный пример. Произошло изменение тактики с подтягиванием ПРО и систем первого удара ближе к нашим шахтам. А мелкие государства постоянно угрожают применением ЯО по соседям.

    Ответить
  8. grizzlyripper

    Не так давно полицейский в Хабаровске застрелил пьяного рецидивиста, которого наличие у полицейского короткоствола не остановило. Если бы у рецидивиста был легальный ствол, он вряд ли бы задумался перед его употреблением.

    Ответить
  9. grizzlyripper

    Вот школьник и использовал легальное оружие отца. А если бы знал, что он им нелегально пользуется — стрелять бы не пошел, ага.

    Ответить
  10. grizzlyripper

    Подмена и есть. Полиция должна работать, а не бросать граждан один на один с криминалитетом.

    Ответить
  11. grizzlyripper

    Овца с пистолетом — это просто овца с пистолетом.

    Ответить
  12. grizzlyripper

    И обрез у батюшки под рясой.

    Ответить
  13. grizzlyripper

    А так бы учитель выхватил из портфеля короткоствол и пристрелил бы хулигана.

    Ответить
  14. grizzlyripper

    Раздать всем стволы — и заживем, как в демократической Мексике!

    Ответить
  15. Шурик Гиря

    Ставлю большооой минус. Тетя,  по ходу беседы, несколько  раз противоречит себе, и лоббирует вполне понятные интересы — "больше стволов — больше денег" (1. за продажу оружия; 2. в случае применения — за взятки ментам, судьям; 3.  лечение раненых; 4. похороны убитых… Целый бизнес блять открывается. И каждый найдет себе в нем нишу, или её помогут найти, в стороне точно никто не останется). Очень интересно — ПОЧЕМУ БЫ НЕ РАЗРЕШИТЬ, для начала, НОШЕНИЕ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ? . Думаю потому, что оно в основном на порядок дешевле. Тем более, в конфликте нож быстрее ствола (Сам владею, но  категорически против  ходьбы с ним по улице).

    Ответить
  16. Ravoinkon

    По моему у всех нормальных людей есть оружие, только бандит может высказывать против легального оружия, так как он может встретить адекватный отпор при нападении на добропорядочного гражданина.

    Ответить
  17. Gorayama1

    Разрешили бы на время. Если за это время происшествия с применением огнестрела возрастут — отменять обратно. И всё.

    Ответить
  18. cris silver

    Если бы мы чувствовали себя сегодня защищёнными от преступных проявлений, как это было при Советской власти, то вопрос о необходимости иметь оружие для самообороны просто бы не возникал. Но ситуация иная. Полиция (их уже более миллиона штатной численности) нас от преступников не защищает. Она защищает воровскую- буржуйскую власть от нас, граждан. Прокуратура, как известно, "крышует" воров, ей помогает ФСБ и судейская система. По факту мы стоим безоружными перед уже вооружённым преступником. И как гражданин я требую законного права на приобретение, ношение и применения боевого оружия для самообороны карманной и кобурной носки.
    Бутина, в своих утверждениях, совершенно права, а ведущий несёт тупую ахинею.

    Ответить
  19. Cepac135

    каким образом наличие огнестрельного оружия уменьшит преступность?
    может тогда динамит продавать в борьбе с терактами?

    Ответить
  20. Павел Ш

    Ну почему все сводят к одной мысли: "… ах вот раздадут оружие и все друг друга перестреляют…" Сейчас вы можете легально купить травмат или охотничий гладкоствол, но что-то я не слышу стрельбы на улицах. В Вас когда нибудь стреляли, например, из травмата?, — Тогда почему вы думаете что из огнестрела в вас будут стрелять?

    Ответить
  21. Евгений Третьяков

    Когда по Волге начали ходить пароходы там тоже"пошаливали".Тактика пиратская — подплыть забраться обобрать.На Высочайшее Имя пошли жалобы от ограбленных.Император указал лишать дворянского звания всех не оказавших сопротивления при налете."Шалить"перестали.Оружие дисциплинирует ибо ставки резко поднимаются.Дворяне были вооружены,но бретёрствовали далеко не все.Крестьяне владели огнестрелом,в некоторых областях-поголовно.Оружие у российского населения отжали только Советы.Лишение права на оружие-всегда поражение в правах.Безоружен-раб или дебил:)

    Ответить
  22. Олег Олегович

    Глупая женщина. Допустим, у меня есть оружие, но нападающий все равно будет в преимуществе, так как он НАПАДАЮЩИЙ! — он готовит план заранее, а для меня это будет всегда внезапно.

    Еще раз: Глупая женщина.

    Ответить
  23. Misha Mishin

    Резюмируя, разговор начался с резонанскных ситуаций с пальбой в школе и церкви, закончился фразой "… как показыввает сегодняшняя Российская статистика с легальным оружием преступлений не совершают…" Феерия )) И реший тут одно- раздать людям короткоствол для самообороны 🙂 

    Ответить
  24. Михаил Гавриков

    "Из пустого в порожнее" 30 минут об одном и том же. Лучше бы рассказали про доктрину "мой дом, моя крепость" 

    Ответить
  25. Misha Mishin

    Доводы гениальны, давайте посадим в каждую школу вооруженого охранника, мол больше больному на голову человеку с оружием пойти будет некуда, чтобы убивать людей. Дальше еще круче- давайте легализуем короткоствол, пусть каждый будет с валыной по улицам ходить, добро пожаловать на Дикий Запад. Правда в том, что если человек поехал головой- ему пофиг, есть у других людей оружие или нет, он идет убивать и этого не избежать. А вот на сколько возрастет количество смертей от легализованного короткоствола? А как мы жили и учились в советское время, когда и речи не было о том, чтобы оборудовать школы вооруженными пунктами охраны? Может надо лечить наше общество, а не бороться с симптомами, как это делали в средние века леча сифилис ртутью. 

    Ответить
  26. Misha Mishin

    Вот оно лицо людей, которые лобируют легализацию короткоствола. В прошлом видео она говорила о том, что нужно упрощать выдачу длиноствольного оружия людям для защиты дома, а тут уже о короткостволе распинается. По всей стране единицы таких вот ситуаций с расстрелом людей в публичных местах, а то же время в оплоте демократии- США подобных ситуаций сотни и тысячи каждый год. Если не дай бог легализуют короткоствол- то первым делом вооружаться будут преступники, параноики и такие вот любители оружия как эта мадама, а уж потом как ответ обычные граждане. Волна убийств и насилия захлестнет нашу страну.

    Ответить
  27. Timur Dzhan

    угу. вооружимся все и будет в каждой автомобильной пробке по перестрелке =)

    Ответить
  28. Виктор ОРК

    Ну конечно… от человека с ножом или с битой у меня есть шанс хотя бы убежать а от человека с пистолетом мои шансы убежать сводятся к нулю, так же  ели противник с ножом или с битой окажется менее проворен я смогу его разоружить используя некий опыт а человека с пистолетом опять же мои шансы сводятся к нулю.
    И эта стерлядь говорит дело не в оружии? а может она проживает не в России и не знает как проходятся у нас всякие комиссии и получаются справки?
    Пожелать ей могу лишь одного… пусть на нее нападут и огнестрелом и тогда она поймет что это и в каких дозах это надо применять.
    Огнестрел может находится в руках только о лицензированного охотника или у спец служб.

    Ответить
  29. Peter Zemlyanukha

    Вооружать учителей???? Серьезно???

    Учителя должны учить, а не быть профи военными.

    Ответить
  30. lmpinvest

    Девушка абсолютно правильно говорит!

    Ответить
  31. николай альцгеймер

    Оружие есть в полиции и армии, хочешь носить его. Иди туда.

    Ответить
  32. Irgwer Tauberg

    Солидарен с Бутиной.

    Ответить