ПОДЕЛИТЬСЯ

Потери в Великой Отечественной — посчитаем иным способом

Наткнулся на статейку с данными. Букв много, только они интересные))

Взято отсюда: sha_yulin — Потери в Великой Отечественной — посчитаем иным способом

Тема потерь в Великой Отечественной обсуждается крайне горячо и воинственно уже пандан десятка лет. Спорить дозволительно предварительно бесконечности, сиречь давая эмоциональные демшизоидные оценки в стиле «трупами завалили», так и доказывая, что враг потерял больше нас.

Ну и воистину, для основе потерь, даются оценки «только мы воевали».

Но о чём, собственно, действие?

Наши потери, опираясь для добротную систему расчётов и на чёткое документирование в военкоматах, очистились через «шелухи» и определяются всеми заслуживающими внимания источниками с довольно дробный погрешностью.

И сообразно данным МО, и по исследованию Кривошеева, и сообразно данным Института Военной Истории цифры получаются близкие и предположим следующие.

Общие потери населения страны — более 26 млн..

Потери Вооружённых Сил убитыми и пропавшими без вести в боевых действиях — 8,6 млн..

Ну потери гражданского населения в данном случае никак не показывают наше ведение воевать. По этому следует сравнить вторую цифру с потерями убитыми и пропавшими без вести в боевых действиях со стороны Вооружённых сил противника.

И вот тут начинается самое интересное. Наиболее известное, классическое, книга Мюллера-Гиллебранда даёт в изданиях разных годов разные цифры. Но под этом потери расписываются по этапам и со ссылками для документы.

У него берут цифру в 1,7 млн.

Есть Цифры Дашичева, составленные по еженедельным немецким сводкам потерь. Они заметно больше.

Есть ещё большие цифры Овермансера, доходящие прежде 4,2 млн.

И наконец вкушать цифры начальника Генерального штаба Сухопутных войск Гальдера. Они фрагментарны, однако сообразно этим фрагментам перекрывают цифры всех упомянутых мой исследователей.

Откуда берутся такие разночтения? Тут всё ясно. И царство была разделена для две — ГДР и ФРГ. И значительные территории оказались в других странах. И учёта нормального не было в конце войны. И военные архивы расползлись по всему миру.

Неоткуда взяться по настоящему точным немецким цифрам.

Но вот сравнить потери и эффективность сторон сила можно. И даже не поштучно сложно.

Шаг магистральный — считаем использованные людские ресурсы.

СССР — мобилизованно было в общей сложности 34 млн., из них 6 млн. попали в промышленность, 4 млн. демобилизовали ещё прежде конца войны на восстановление народного хозяйста. Осталось для рейс войны 11,5 млн. Остальные — раненые и коммисованные.

Теперь переходим к немцам — мобилизованно 17 млн. перед конца 1944 возраст. Что мобилизованно в 1945 + фольксштурм — данных не сохранилось. Но известно, кто на вооружение фольксштурма ушло 5 млн. едениц стрелкового оружия.

Значит у немцев мы имеем не менее 22 млн., а скорее примем 23 млн. мобилизованных.

Шаг следующий — считаем оставшиеся ресурсы.

У нас осталось 11,5 млн..

У немцев за штурма Берлина — в районе 3 млн..

Шаг третий — убыль ресурсов.

У нас убыль подобно безвозвратными потерями, так и санитарными и прочими — 34 — (6 в пром. + 4 демобил.) — 11,5 = 12,5 млн..

У немцев — 23 — 4 (демобил.) — 3 = 16 млн.. Правда это с фольксштурмом, какой кругом мог в большинстве разбежаться. Но даже буде он разбежался сила, то всё равно 11 млн. наперекор 12,5 у нас. Здесь и потери для Западном фронте, только там они были явно меньше, чем у нас.

И сразу возникает задача — «где капитал, Зин»? Если немцы потеряли в 3-4 раза меньше нас, то куда делась их армия? Где десяток миллионов защитников Берлина?

А ведь нам должен добавить к немецким потерям ещё елееле ворох погибших и пропавших без вести румын, венгров, финнов, итальянцев, словаков и т.д.. И надлежит добавить всяких власовцев, бендеровцев, хиви и прочую мразь.

Нет, я не хочу ораторствовать, который потери немцев и их союзников на Восточном фронте, наперекор нас, были больше наших потерь. Всё таки метод расчётный и не совершенно. Но заметно меньше они тоже никак не выходят.

Точно потери врага узнать уже сомнительно ли удастся. Но трупами мы немцев завалить никак не могли. Демшизоиды любят сравнивать СССР и Германию на карте, однако не сообразно численности населения. Им даже невдомёк, который наши людские ресурсы были сравнимы с немецкими. Население СССР для 1941 год — 192 млн. (из которых 78 млн. оказались рядом оккупацией), у Германии с подвластными территориями без сателлитов и оккупированных земель — 117 млн.. С сателлитами — огульно сравнимо с нами без учёта оккупации и больше, чем у нас, с учётом.

Интересно, якобы приблизительно таких раскладах позволительно трупами завалить?

Ну а мнение? Он просто — воевали мы хорошо, не хуже врага. Потому мы Берлин взяли, а не они — Москву.

p.s. Интересно, наподобие именно поклонники "трупозаваливания" увяжут, около сопоставимых ресурсах, наши в разы большие потери с полным исчерпанием людских ресурсов Германии…

Зачем немцы вокруг столь скромных потерях пришли в конце войны к призыву всех от 12 перед 65 лет? Зачем им подле ружъём старики и дети? И почему нам такого производить не пришлось почти точно в разы больших потерях?

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ