Про надёжность
На днях попал мне в руки прошлогодний "Калашников", а в нём — порцион как единожды про незадолго всплывший в обсуждениях М4 и его испытания для надёжность наряду с "конкурентами", а именно, с mk. 16, hk 416 и xm8. Стоит отметить, кто испытывались именно карабины (укороченные версии).
Смысл испытаний — проверить, насколько надёжно себя ведут представленные образцы в условиях запыления. Перед началом испытания дульный срез и окно ради выброса гильз закрывалось, и образец для 30 минут помещался в камеру, где создавался эффект запыления. После чего отстреливалось 120 патронов. Потом, кажется всё повторялось 5 однажды, и за 600 выстрелов винтовки чистились, а затем всё по новой. После отстрела 1200 патронов проводилась тщательная чистка и смазка оружия. Какие промежутки промеж испытаниями были, я не знаю. Так же шиш не могу сказать про использовавшееся там оружейное масло. Весь цикл испытаний подразумевал отстрел 6000 патронов.
Места распределились следующим образом:
1. ХМ8 (127 задержек)
2. Мк. 16 (226 задержек)
3. НК416 (233 задержки)
4. М4 (882 задержки)
Да, причиной таких испытани следует заявление одного из сенаторов, кажется, который заказывать очередную немаленькую партию карабинов М4 у компании Кольт без тщательных испытаний и поиска более надёжных образцов — нецелесообразно. Причиной такого заявления, видимо, стали статьи в различных СМИ, касающиеся недостаточной надёжности М4 в условиях горной и пустынной местностей.
У кого-нибудь есть более подробная информация относительный этих испытаниях? Можно даже на языке вероятного противника.
upd: нашёл статью в электронном виде.
Но по-прежнему интересны подробности, в т.ч. на буржуинском наречии.
upd2: glockmeister нашёл буржуинские источники:
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=125613
