Американцам вновь подтвердили право отстаивать свободу с оружием в руках
А власти РФ довольны безоружным народом.
В Соединенных штатах Америки положен ход дискуссии относительный ограничении граждан для покупку и владение оружием. Верховный нравоучение США вынес приговор о книга, кто запрет, наложенный штатом Иллинойс 28 лет наоборот для владение огнестрельным оружием, является неконституционным. Это может содержать ужасно идущие последствия для множества штатов, чьи нынешние законы ограничивают огнестрельное оружие – сообщает телекомпания cnn.
В решении, принятом большинством в 5 судей вразрез 4, Верховный заключение подтвердил свое определение 2-летней давности о книга, который Конституция обеспечивает всем гражданам США равные alias большие права, чем законы штатов, в часть, что касается оружия и его использования для самообороны.
«Не подлежит сомнению, который право для ношение оружия является существенной гарантией защиты прав гражданина, запреты же могут игнорироваться, чистый это справедливо определили в своих законодательствах штаты», — отметил судья Сэмюэль Алито. По определению судей, основание чтобы этого утверждения — 14-я отделка к Конституции. ( «Ни один штат не повинен издавать сиречь применять законы, которые ограничивают привилегии и льготы граждан Соединённых Штатов; равно наподобие ни единственный штат не может лишить какое-либо вид жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры либо отказать какому-либо лицу в пределах своей юрисдикции в равной защите закона» — «СП») .
Между тем, власти штатов вправе вносить «разумные» ограничения в части обращения и применения оружия, когда такие ограничения уже имеются в федеральных законах.
Между тем, не полный судьи с этим согласны. Так, судья Стивен Брейер полагает, который последствия подобного решения могут гнездиться будто минимум «неоднозначными».
Напомним, преимущество для свободное владение оружием закреплено в Конституции США соответствующей поправкой: «Поскольку хорошо организованная милиция необходима ради безопасности свободного государства, важность народа хранить и перемещать оружие не должен нарушаться» . Многие противники продажи оружия считают это положения рудиментом, оставшимся со времен борьбы ради независимость и Гражданской войны, и требуют отмены этой поправки.
Между тем, защитники прав владельцев оружия приветствуют это решение:
«Сегодня знаменательный момент в истории США, — заявил Уэйн ЛаПьер из Национальной стрелковой ассоциации. — Это победа только огромного большинства американцев, которые постоянно верили, который Вторая починка защищает достоинство на самооборону каждого гражданина, а свобода достойна защиты с оружием в руках».
Между тем, прогибиционисты остаются рядом своем мнении. «Это приговор на деле никак не мешает властям отдельных штатов пить, вкоренять и пользоваться законодательство, ограничивающее оружие», — отметил Пол Хелмке из Фонда «Брэди» после борьбу с вооруженным насилием.
Кроме США, свободная продажа оружия разрешена во многих странах, типичным примером такого государства служит Швейцария, где призывник, отслужив в армии, забирает «рабочий орудие» домой. В странах бывшего СССР подобное законодательное послабление сделано в странах Прибалтики и Молдавии, причем в последней за отмены ограничений резко снизилась уличная преступность.
В России оборот оружия существенно ограничен: доступ к «огнестрелу» имеют сотрудники правоохранительных органов и некоторых частных охранных предприятий. Кроме того, некоторые
виды оружия разрешены к хранению лицам, имеющим охотничий билет — в данном случае слово не идет о средствах самообороны. Кроме того, согласно закону «Об оружии» разрешено ношение оружия национальным и культурным меньшинствам, в качестве элемента традиционного костюма. Это размещение распространяется для некоторые народы Кавказа и казаков.
Фонд «Общественное суд» снова в 2001 году проводил опрос, надлежит ли в России разрешить свободную продажу оружия совершеннолетним, законопослушным и психически здоровым гражданам. 79% респондентов к идее вооружения населения отнеслись отрицательно. Наибольший протест она вызвала у женщин и у людей старше 50 лет (сообразно 87%).
Положительно отнеслись бы к свободной продаже оружия 18% россиян, чаще других — мужчины и респонденты в возрасте перед 35 лет (сообразно 27%).
Однако потенциальных покупателей оружия — больше, чем доза одобряющих идею его свободной продажи. Так, 27% респондентов заявляют, кто буде бы подходящий мнение круглый же был принят, то самовольно они приобрели бы оружие. Снова чаще других утверждают это мужчины и молодые респонденты (сообразно 38%).
Почему же большинство россиян высказывается вопреки свободной торговли оружием? Одним из аргументов является опасение, какой в результате градус преступности возрастет, — беспричинно считают 80% опрошенных. Уверены в обратном — кто высота преступности снизится — только 8% опрошенных.
Основатель стрелкового клуба «Сайга» Рафаил Рудитский — соло из сторонников «легалайза». Он считает, что нынешнее законодательство, касающееся самообороны, вредит и защищающимся, и самим преступникам. А ограничения для свободную продажу оружия снижает обороноспособность страны.
«СП»: — А в России возможна ли свободная продажа оружия? И нужна ли?
— Тут надо смотреть Вторую поправку к Конституции США. Знаете, почему у них разрешена свободная продажа оружия? Дабы правительство не могло узурпировать власть (аллокуция идет о федеральном устройстве Соединенных штатов Америки, гарантия прав штатов предварительно центральным правительством — «СП») .
Соотнесите это с нашей действительностью. Тут никакие комментарии уже не нужны.
«СП»: — По вашему мнению, власть ныне очень не заинтересована в книга, чтобы оружие было у граждан?
— Безусловно.
«СП»: — А употреблять человек, которые, недовольные этим положением, пытались бы как-то лоббировать либерализацию законодательства?
— Лобби наравне такового недостает. Лоббируют только положение, не потребители, а производители. А они теперь делают очень хорошие деньги для травматическом оружии, которое вредно ради здоровья и безопасности всех граждан, словно владеющих, так не владеющих. Они точный в этом не заинтересованы, это выяснилось во эпоха проведения круглого стола в Госдуме. Производители огулом были категорически вразрез того, ради у народа для руках было огнестрельное оружие.
«СП»: — А почему вы считаете, кто травматическое оружие опаснее огнестрельного?
— Оно у нас заявлено наподобие оружие нелетального действия. Количество убийств из него превзошло уже круглый мыслимые пределы, именно потому, кто оно заявлено наравне оружие нелетального действия.
Когда из него стреляют, вспомните, подполковник милиции стрелял в водителя снегоуборочной машины – люди опытный, только полный равно убил. Палят кто из «Макарыча», какой из «Осы» со всеми вытекающими последствиями.
«СП»: — Насколько я знаю, стараются целиться в голову.
— А стреляют в открытые участки тела, потому какой по закрытым стрелять бесполезно. Тот водитель погиб случайно, потому кто на водителе были тонкие брюки, и он попал в артерию. А стреляют, словно жизнь, сообразно открытым участкам – а это шея и голова.
К тому же, у него останавливающего действия перевелись. Если был бы регулярный огнестрел — взял, выстрелил в стопу. И вообще. И люди должен. А дальше уже в суде будут разбираться — правомерно это, неправомерно, однако я его остановил. Руку ему повредил, ухо. В конце концов, коль пуля просвистит мимо уха, это одно, а буде это резинка шмякнется — дословно другое. Даже когда я просто одежду прострелил — это уже большой психологический эффект.
Почему снова стала популярна травматика — она не идентифицируется. Если вас для месте не застукали — полный, гуляйте. Особенно «Оса», где гильза остается в кассете. А здесь вкушать пуля в пулегильзотеке, отследить, чей пистолет, не составляет труда. Потерял — почему не заявил и так далее.
Я понимаю позицию правоохранителей, которым чем меньше оружия, тем меньше забот — они бы совсем оставили только двустволки на руках, убрали бы дочиста помповые ружья и полуавтоматы. Им это лишняя уважение — однако они ради это зарплату получают, пусть работают.
«СП»: — Есть умозаключение, что с легализацией оружия Россию захлестнет волна бытовых убийств.
— Какие бытовые убийства? Сейчас основным орудием бытового убийства является нож. Потом мясорубка, после утюг, сковородка, и так далее. Я не побегу в сейф изза оружием. Это ерунда.
«СП»: — По данным сторонников свободной продажи оружия, там, где гражданам разрешают охранять дома огнестрел, преступность резко снижается. Вы согласны с этим мнением?
— Возьмите статистику в Молдавии. У них встарь резко возросло день «правильных» трупов. Народ начинает отстреливать уличных преступников. Понятно, кто наперекор наемного киллера, насупротив организованной преступности это не спасает, захотят убить — убьют.
И древле народ начал отстреливать уличную шпану. А потом, месяца от 3-4 это гуртом резко упало, раза в три по сравнению с изредка перед легализации.
«СП»: — Сейчас российская армия закупает следовать границей пробные партии оружия — пока речь идет о снайперских винтовках, оружии специального назначения. Военные говорят, который в России аналогов не производится. Как вы считаете, противоположный отделка в производстве вооружений связан с более мягким законодательством?
— Не сила в этом изделие. Это наследие планового хозяйства. В американской армии была борьба с коррупцией и конкурс для лучшее создание. А не конкурс откатов. А у нас всетаки было очень мало разработок.
У нас выключая Калашникова, Макарова и ТТ никогда не было нормального серийного производства. Даже «Стечкин» это мелкосерийная разработка. У нас был верный ради своего времени пистолет ТТ, первая отечественная разработка, а перед этого выпускали системы иностранной разработки – наганы, вальтеры, вполне заимствованное. У нас прежде сих пор стволы ради автоматов Калашникова производятся на станках, поставленных американцами по лендлизу. И порох, поставляемый в военные части, тоже производится для оборудовании, доставшемся от американцев в 40-х.
У меня упихивать побратанец, он занимается вопросами качества производства. Он ездил для завод в Казани, где занимаются производством пороха. Он был в шоке — сообразно территории бродят старухи в валенках, таскают мешки с компонентами пороха, а из экструдеров порох соглашаться разноцветный. Нет конкуренции — нисколько не довольно.
Свобода обращения оружия, свобода его производства дает разнообразие. Никто не работает на сложение, поголовно работают на потребителя.
Переводчик фильмов Дмитрий «Гоблин» Пучков сделал мемом фразу «А если желание у него был короткоствол (пистолет), огульно сложилось желание alias». Несмотря для то, который он за свободную продажу оружия, он не исключает, который последствия такого законодательного послабления обернутся больший кровью — доза погибших довольно сравнимо с числом жертв автоаварий.
— Родная милиция меня защитить ни через чего не может. Уровень преступности в родной стране возрос в десятки единожды сообразно сравнению с тем, кто было в СССР. Я, примем, испытываю серьезное беспокойство, перемещаясь сообразно улицам. И, в общем-то, считаю, какой в беспричинно называемом «свободном обществе» я имею право сам себя защищать.
Другое плод, как только начнут дождь оружие, начнется массовый отстрел граждан, и многих, очень многих, поубивают. Начиная через тещ в пьяном виде и заканчивая женами, с которыми ругаются.
«СП»: — А какой сейчас ограничивает потенциальных преступников? Если заглянуть в криминальную хронику, там убийства на бытовой почве во множестве, и орудиями служат топоры, гантели, лопаты.
— Если снедать автомобиль, то он людей давит. Если отрицание – не давит, просто в силу отсутствия. Есть у нас автомобили, и они давят по 30 тысяч люди в год. По оба Афганистана в год у нас гибнет, но относительный этом никогда никто не вспоминает.
«СП»: — А будет оружие – будут убивать сообразно 30 тысяч?
— А якобы же? Конечно! Есть такая известная американская поговорка – дерево свободы надо совершенно поливать кровью. Вот у них со свободой способ.
«СП»: — А в России вероятно, который когда-нибудь довольно свободная продажа оружия, подобно в Америке?
— Полагаю, что несть. Власть у нас народа боится, совершенно боялась, любых проявлений протеста. Революция 1905 возраст, события на Красной Пресне продолжались так протяжно всего потому, кто в магазинах продавались револьверы. Народ отстреливался именно из этого короткоствола.
«СП»: — То поглощать будет короткоствол, будет значительно «приморских партизан»?
— Естественно.
«СП»: — А теперь в России потреблять активные группы, которые борются за легализацию короткоствола?
— Конечно, навалом. Я в таковые не вхожу, только в интернете это исключительно массовое явление. Повторюсь — люди не чувствуют себя в безопасности, люди хотят любыми способами защищать себя самовластно. Государство им безделица подобного не предоставляет.
Против свободной продажи оружия, сиречь размещение, высказываются силовики – действующие alias бывшие. В частности, вразрез легализации огнестрела выступал, кроме будучи главой МВД, Борис Грызлов. Даже жизнь вопроса о свободной продаже, по оценке министра, преждевременна.
«В стране большие проблемы с оружием», — предостерегал Грызлов.
«В незаконном обороте находятся более 100 тысяч единиц оружия», — предупреждал он со ссылкой для объективные причина информационно-поисковой системы, куда заносятся сведения обо всех находящихся в незаконном обороте оружейных стволах.
Купля-продажа оружия, словно считает Грызлов, не решает проблему самозащиты населения, а «наличие огнестрельного оружия в кармане не повышает защищенность человека».
Председатель Совета Федерации Сергей Миронов также считает, который оружие для руках населения может привести к трагическим последствиям. Он категорически высказывался назло свободной продажи огнестрельного оружия.
«Я совершенно был и остаюсь противником разрешения свободной продажи оружия. Для России, только и ради всякий страны, в том числе ради Америки, это ошибочная стратегия. К чему может привести возможность бесконтрольного приобретения оружия? Только к росту количества посягательств для убийство. Поэтому ни о каком разрешении ходить свободно оружие в России, с моей точки зрения, даже речи приличествовать не надо».
Один из самых активных и последовательных противников «легалайза» — депутат Государственной Думы, член Комитета сообразно безопасности Геннадий Гудков. По его информации, ныне и без того для руках у населения находится 7 миллионов стволов.
«У нас говорят, который коль правоохранительная система работает плохо, то следует разрешить всем гражданам перемещать оружие, и тут мы сможем обуздать преступность. Эта посылка неверна изначально, и оружие в руках простых граждан создаст всего иллюзии безопасности. Ведь огромное протяжение оружия попадет в руки неподготовленных людей. Можно научить стрелять в тире сообразно мишеням. Но научить обладать оружием, наподобие это должен в критической ситуации, нельзя. Специально обученные сотрудники МВД и ФСБ в экстремальной ситуации зачастую мажут с пяти метров и попадают точный не в тех, в кого приходится попасть. А ведь основное величина преступлений совершается не в поле разве в лесу, а в городе, в местах массового скопления людей. И куда здесь стрелять? Или представьте, какой население, к примеру, купит 15 миллионов пистолетов. Сколько из них очень рысью будет потеряно? Хозяйка забыла купно с авоськой alias мужик потерял сообразно пьяни. И где это оружие кроме выстрелит? Другой задача, который наши милиционеры всерьез в большинстве своем взамен защиты граждан иначе обирают, или крышуют, alias занимаются коммерцией. Но здесь должен совершенствовать систему, а не самовооружаться. Я сторонник эволюционного пути», — заявлял Геннадий Гудков в интервью «Российской газете».
