ПОДЕЛИТЬСЯ



Огнестрельное оружие постоянно играло важную роль в истории человечества. Изобретение, которое то хвалили, то осуждали, одинаково неплохо служило и во благо, и во вред. Оно оказывает влияние на человеческую жизнь и сейчас. Разобраться в оружии, значит стоит понять саму историю народа.

22 КОММЕНТАРИИ

  1. Обычная американская пропагандистская бредятина. Слова американского аналиста: "В то время его могли позволить себе только очень богатые люди" создает иллюзию, что огнестрельное оружие на Руси было только у бояр. Хотя думаю, что на самом-то деле он говорил об оружии с кремневым замком… Надо думать, что по мнению авторов фильма, такой РОД ВОЙСК как стрельцы, созданный аж при Иване Грозном, были вооружены исключительно заостренными палками и вели на поводках боевых медведей…))) Понятное дело, что о пищалях с фитильными замками, а также с кремневыми колесцовыми замками, массово производившимися, например, в Туле они небось и не слышали. Между тем, скажем при Василии III (папа Ивана Грозного), в один только Иран было отправлено 30 тысяч ручных пищалей. Американское образование бессмысленное и беспощадное, что тут скажешь. К тому же, стрельцы собственно и были частями регулярной армии, а не "городской пехотой" (видимо так обозвали ополченцев). Остальное в том же духе….

  2. Фильм даже общим назвать нельзя. А про не точности по оружию это вообще ахтунг.

  3. Только дибил поверит, что ак и стг-44 одинаковы. У них общее только количество патрон и газоотвод и все

  4. Ковровский завод во Владимирской области а не в Ленинграде. Там Кировский завод. ППШ имел переводчик огня на одиночный а ППС нет. Тупые опять все переврали.

  5. ВООБЩЕ ТО РАННИЕ ОБРАЗЦЫ ППШ ИМЕЛИ ПЕРЕВОДЧИК ОГНЯ И МОГЛИ СТРЕЛЯТЬ ОДИНОЧНЫМИ.

  6. Вообщето наследник престола после Николая II был Александр IV но из-за его тяжёлой болезни потом всётаки престол завещали Алексею I чтоли или какой он там по числу?

  7. 1:56 "использование иностранного оружия… … И НАЁМНИКОВ…" Прошу напомнить, когда использовались наёмники?

  8. А ЧТО ДО ПЕТРА НЕ БЫЛО АРМИИ И ГРОЗНЫЙ КАЗАНЬ НЕ БРАЛ? или на Византию не ходили армией из варягов в греки.. или до Рю(о)рика не было у нас армии наша стена которую называют китайской  бояницы направлены со  стороны тартарии (с севера) в сторону китая и лестницы с нашей стороны..и захоронения славян-русов и на самой стене написано русь…Пётр украл у нас нашу историю( реформы это хорошо) но не в ущерб истории..

  9. Фраза ,, оружие несет ответственность за человеческие жизни ", а человек не несет , так выходит .

  10. Калашникова партия назначила быть изобретателем вместо пленного немца Шмайсера, разработавшего автомат АК.  Трудно поверить, что ответственный за разработку нового вооружения cоветский партийный работник мог предпочесть никому не известного недоучку Калашникова, вместо уже зарекомендовавшего себя в оружейном деле пленного немца Шмайсера. Естественно предположить, что немцу и было доверена разработка оружия. Первые удачные атоматы Хуго Шмайсера использовавшиеся германской армией это : MP-18 , MP — 28, MP-34, MP-36  (в последнем  Vollmer  использует изобретения Шмайсера), затем  Штурмвегер и….. Ак-47  !  Надо заметить, что ВСЕ (!) его предыдущие разработки были РАЗНЫМИ (!) , то есть, это говорит о неординароности мышления Шмайсера, его таланте, которые затем воплотились в Штурмвегере и АК . Заявления Калашникова о том, что во время боев, без чертежных досок, металлорежущих станков он создал прототип АК, это явная ложь. Даже маститые русские оружейники пользовались помощью всего коллектива их конструкторских бюро. Да и не так давно Калашников признал, что Шмайсер работал в его конструкторском бюро.
    Подло, что Калашников в своем музее на обозрение выставил копию записочки, где Шмайсер жалуется на условия быта. Этим он явно хотел принизить Хуго Шмайсера. Также там написано, что немец за все годы ничего не дал их конструкторскому бюро, за исключением маловажного метода холодной штамповки. Но вот что странно: Если немец не нужен был, почему его, в отличии от всех пленных немцев отпустили из бюро позже всех ? Зачем был нужен "ненужный" конструктор ? Не для того ли, чтобы доработать АК ?

  11. ну и хуита,ещё и озвучивают какие то ублюдки…..нам тоже нада про америку и англию и весь мир историю фантазировать и всячески показывать какие они лохи никчёмные…..сколько можно это дерьмо иностранное терпеть

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ