Обзор пневматического пистолета UMAREX GLOCK 17 Gen4 — 5.8364

Травматическое оружие



Доброго времени суток! Вашему вниманию обзор на пневмо копию, наверно одного из самых узнаваемых пистолетов — GLOCK 17! Ждал его больше года, теперь могу о нем рассказать!

GunTest —

Где покупал — магазин «FILIN GUN»:

Сам пистолет:


Канал Сергея — KARTER


Мой Instagram:


Мой второй канал по трехмерной графике и 3D моделингу:


Приятного просмотра!

Оцените статью
Добавить комментарий для Ruslan Molchanov Отменить ответ

  1. Вадим

    Именно из-за этих косяков с блоубеком я и не взял его . А взял в коллекцию СХП Глок -17 от турков Ретей. И честно , не пожалел ни разу.

    Ответить
  2. Kurt Wolf

    зз зделанна правильно,если сделать её как на боевом,то при остановки на зз нажать на спуск ,то курком можно сломать пластиковые детали,или заклинить весь пистолет как на мр-654к,попробуйте нажать на спуск при постановке на зз с родным курком 654…

    Ответить
  3. Егоров Сергей

    Жду новых видео. Заранее СПОСИБО.

    Ответить
  4. Егоров Сергей

    Зулус, ты молодец, но распаковка на 55 минут, это-перебор. Хотя твои видосы мне очень нравятся. Красавчик!!!!!!!!!

    Ответить
  5. evil father

    офигенный

    Ответить
  6. лешик Болю

    Отличный обзор, поздравляю с приобретением, песня!

    Ответить
  7. George Mikava

    Здравствуйте.Хочу приобрести свой первый пневматический пистолет…смотрю в сторону UMAREX Berreta 92 fs…Мне чисто полюбоваться и по банкам на 10-15метров пострелять.Может что нибудь другое порекомендуете?Я вот чисто железки хочу,видел elite 2 но он же пластиковый((А вообще взять с блоубеком или без?

    Ответить
  8. KpacHbIu_CMeX

    Тоже бударажит этот непомерно большой вырез затворной задержки… И ещё щель между рамой и затвором

    Ответить
  9. Ruslan Molchanov

    Так же ждал именно этот GLOCK больше года, он занял достойное место в моей коллекции. Рекомендую обратить свое внимание на Smith and Wesson MP 40 TS FDE (5.8319) от Umarex очень достойный девайс, ложится в руку лучше чем GLOCK. Он был в продаже на Filin Gun, сейчас по моему уже нет, но думаю в Украине еще можно найти. P.S. За обзор +

    Ответить
  10. Алексей Захарченко

    А стрельба?

    Ответить
  11. НикАнн

    Привет Николай! Позволь объяснить тебе для чего такой длинный вырез под затворную задержку. Это сделано специально, т.к. не надо забывать, что это пенвмат. Производитель делает копию боевого пистолета ,но все таки старается ,чтобы все работало как пологается. Дело в том , что учитывая быстроту работы автоматики и слабость пружины подавателя шаров ,затворная задержка далеко не всегда срабатывает. Просто неуспевает пружина толкнуть рычажок затворной задержки. Затвор полностью долетает назад, а рычаг заранее "неспеша"проскакивает в прорезь задержки. Я с этим столкнулся ,когда делал затворную задержку на глетчер Р08. Приходилось пропиливать длинный паз на имитаторе затвора и усиливать пружину подавателя в реечном магазине. К стати у твоего CZ75 тоже такая проблема с затворной задержкой ,да и у других случается.

    Ответить
  12. александр кузнецов

    Напиши что думаешь про Глок 19

    Ответить
  13. Артем Хренов

    Приветствую,хороший обзор на хороший пистолет,вертел его в руках на выставке,хорошая вещь,лежит в руке отлично,правда себе я бы не взял,люблю увесистые вещи,пластик как то не моё.Удачи👍

    Ответить
  14. Morris Zachrisson

    Надо сказать, что правильные маркировки не у Умарекса, а у глоков Старк Армс, которых больше нет, только с рук теперь. Да, Старк Армс — это аирсофт, а этот Умарекс — пневматика, но аирсофтный Умарекс вышел с такими же точно неправильными маркировками, что и эта пневматика. Там не должно быть написано Офишли Лисензд Продакт оф Глок, а должно быть написано Мэйд Ин Аустриа, Смирна и т.д. А внизу на рукоятке не пустое поле должно быть, а номер патента. А всё это есть у Старк Армс. Да, Старк Армс делали это своевольно и не знаю, может и поплатились за это и потому их больше нет, но факт есть факт. И потом, мне непонятно: если Умарекс платит Глоку за марикировки, то какого… они не пишут их полностью? И еще одна деталь: у этого Умарекса вырез затворной задержки очень длинный. У Глока он короче. Так что и с формой Умарекс подкачал. Такие вот дела :). Но пистолет все равно норм. Кстати именно он, Ген4 пользуется большой популярностью у покупателей, а не Ген5, который Умарекс тоже выпустил.

    Ответить
  15. SolянкА

    Отличное видео!!!! Мы вот тоже решили покорять Ютуб и для этого нам нужна Ваша поддержка!!!! Заходите на НАШ КАНАЛ, и если понравится, обязательно подписывайтесь !!!! ( Лайк-Подписка приветствуются)

    Ответить
  16. Morris Zachrisson

    Почему всего 55 минут??? Борисыч делает видео подлинней.) Вернее делал… Кстати, где он? Кто его глокнул?

    Ответить
  17. Элджи Элджи

    Шикарная вещь! Пусть служит верой и правдой долгие годы, с нетерпением ждем видео с отстрелом!

    Ответить
  18. Вася Прищепкин

    Приветствую Николай!
    Классное видео,заодно и доработки выявились))
    Вы Николай "подлый" человек)))) никогда не смотрел на глок,но теперь наверное не усну спокойно,пока не пополнится моя коллекция этим красавцем!!
    Спасибо!!
    Всем здоровья!!

    Ответить
  19. Андрес

    Очень интересно. Конечно же Глок в мире пневматики архиважен. И вот Lancaster высказал очень много нареканий к тем же Маруевским Глокам в плане их вялости и невнятности. Но то о работе на грингазе. Здесь же пружина на стволе и нормальный вырез под з/з могут быть оправданы.

    Ответить
  20. GunsFor Everyone

    Поздравляю с покупкой!
    Очень жаль, лично для меня, что нет полноценного хода затвора, блоу бек урезан(((
    Да и пропил под затворную задержку уж слишком велик(
    В целом же судя по видео, копийность очень хороша, все надписи соблюдены.
    Очень интересен тест магнитом всех основных частей и конечно стрельба с замерами скорости полета пульки. :=)
    Также непонятно как заряжается баллон в магазин, расскажите если можно.
    Спасибо за крутой обзор!

    Ответить
  21. Polikarpovich

    Да, пистолет отличный. Как для коллекции рядом с Кольтом, Береттой и ПМ обязательный экземпляр) А ты для коллекции страйкбольные не рассматриваешь? Они всем твоим требованиям соответствуют.

    Ответить
  22. Алексей Никитин

    Есть ещё такая мысль, по поводу выреза ЗЗ и второй пружыны…. Возможно, что это сделано умышленно…. Не хватает мощности на "ослабленном" баллоне, чтобы отрабатывать полный цикл автоматики….
    Вообщем, тут надо смотреть, как он ведёт себя при стрельбе в двух вариантах: с пружиной и без. Отстрелять один балон в стоковой сборке, и отстрелять один балон с дополнительной пружиной.

    Ответить
  23. Sulim Beksolt

    Отличный пистоль, Umarex лидер. Всякие шумовые и даже травматы и близко не стоят по схожести

    Ответить
  24. Алексей Никитин

    А по поводу "топтания на месте". Дык, после появления глока, почти все оружейные фирмы стали выпускать свои "глокообразные" страйкеры…. Видимо, у глока уже не было смысла что-то новое изобретать…. А так да, все глоки, что есть на данный момент, это всё тот же Глок 17, только в размых моделях….

    Ответить
  25. Алексей Никитин

    По поводу второй пружины на стволе…. Может её при сборке не установили…? Действительно, видно, что её там не хватает!

    Ответить