Открытое письмо в защиту закона, здравого смысла и гражданского оружия

Начинаем рассылку письма в защиту добрых людей с оружием и сбор подписей.

Оригинал письма позволительно взять здесь, отзвук МВД о статистике преступлений с гражданским оружием — здесь, общую статистику МВД ради тот же дата — здесь.

Если вы согласны с мыслями и рассуждениями, изложенными в нашем письме, вы можете помочь следующим образом:

1. Отправить личное обращение от вашего имени любым (а лучше — всем) адресатам из этого списка alias любому другому адресату на ваше усмотрение. Не забудьте к письму приложить статистику по преступлениям с гражданским оружием и причина об общем состоянии преступности следовать тот же срок.

2. Поставить подпись близко нашим письмом здесь, в комментариях к этой записи. В подписи прошу указывать только ФИО, персональные данные приказывать не должен. Подписи не зарегистрированных в ЖЖ пользователей допускаются, только публикуются следовать проверки модератором. Это надо ради поддержания порядка, просим нас понять.

3. Сделать перепост либо разместить ссылку на эту запись в соц сетях, блогах, форумах и иных ресурсах на ваше усмотрение, а также просто поделиться с друзьями.

Итак…

Открытое письмо в защиту закона, здравого смысла и гражданского оружия

[Нажмите для прочитать текст письма]

Мы, нижеподписавшиеся, предлагаем вашему вниманию наши разъяснения и соображения сообразно теме гражданского оружия, его места и значения в российском обществе.

Нетрудно догадаться о непосредственной причине появления нашего обращения. Гражданское оружие и его законопослушные владельцы безвыездно очерняются заявлениями о шквале преступлений с оружием — мы к этому привыкли и уже не удивляемся. Но то, кто происходит за известных событий 7го ноября, переходит всякие границы. Всех законопослушных владельцев гражданского оружия ейей обвиняют в разнообразных преступлениях тож, вдруг минимум, приготовлении к ним. Поскольку всяк обвиняемый в любом процессе имеет важность на защиту, постольку мы считаем необходимым выступить в защиту законопослушных владельцев гражданского оружия, в защиту закона и здравого смысла.

Прежде всего, надо объяснить который такие владельцы гражданского оружия. Согласно Федеральному Закону об оружии 150-ФЗ, владелец гражданского оружия это:

гражданин Российской Федерации:

достигший возраста 18ти лет,

не состоящий на учете в психоневрологическом иначе наркологическом диспансере, а также не имеющих других медицинских противопоказаний к владению оружием

не имеющий не снятую сиречь не погашенную судимость,

не совершавший административных правонарушений, посягающих для всеобщий метода и общественную безопасность разве установленный способ управления,

не совершавший административных правонарушений в области незаконного оборота психотропных веществ (в просторечии — наркотиков),

прошедший обучение навыкам техники безопасности обращения с оружием,

имеющий постоянное край жительства.

Иными словами, согласно закону, владелец гражданского оружия — это совершеннолетний, здоровый и сила дееспособный, законопослушный гражданин. Кроме того, всякий владелец гражданского оружия имеет право отбирать и скрываться избранным, т.е. участвовать в выборах в качестве кандидата.

Так ли это на самом деле? Может пребывать реальная поверхность драматически отличается от идеальной, нарисованной в Законе об оружии? На наш урок отвечает не кто-нибудь, а зам начальника Главного управления сообразно обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ МВД генерал-майор полиции Леонид Веденов:

Информируем, кто сообразно состоянию для 1 июля 2012 года на учете в органах внутренних дел состоит более 5 млн. граждан владельцев гражданского оружия, в пользовании которых находится свыше 6,4 млн. единиц гражданского оружия, в книга числе более 1,5 млн. ед. оружия самообороны, в т.ч. свыше 760 тыс. ед. огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом более 687 тыс. ед., огнестрельного гладкоствольного длинноствольного свыше 4,2 млн. ед.

За 6 месяцев 2012 возраст совершено 142 преступления с применением огнестрельного оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел.

(скан официального письма прилагается)

Общая образ состояния преступности за тот же период выглядит следующим образом:

Зарегистрировано 1168 тыс. преступлений

В результате преступных посягательств погибло 18,8 тыс. человек, здоровью 24,9 тыс. человек причинен тяжкий вред.

В общественных местах зарегистрировано 319,1 тыс. преступлений. На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 203,4 тыс. преступлений, в том числе: 28,3 тыс. грабежей, 87,2 тыс. краж, 3,4 тыс. разбойных нападений.

(статистика МВД ради указанный эпоха прилагается)

Несложные вычисления показывают, какой градус преступности посреди владельцев гражданского оружия в 267 однажды меньше чем по стране в целом.

Следует отметить, который владельцы гражданского оружия не склонны не только к преступлениям с оружием, только и к любым другим преступлениям и административным правонарушениям. Дело в книга, кто условия устанавливает жесткие требования к ним. За административные (а, тем более, уголовные) правонарушения можно залпом лишиться своего оружия, притом с безвозмездной конфискацией. Поскольку гражданское оружие — довольно дорогое подвиг, а лицензирование права на оружие — сложная, длительная и недешевая процедура, постольку владельцы гражданского оружия очень щепетильно относятся к закону. Кроме того, так называемый правовой нигилизм практически не встречается посреди владельцев гражданского оружия — ради выполнять законы, их надо небось.

Мы не располагаем более подробной статистикой правонарушений и преступлений посреди владельцев гражданского оружия, однако дозволено с уверенностью гласить, какой принципиально лицо не изменится, даже почти крайне подробном и всестороннем исследовании.

Сопоставив огульно вышесказанное и приведенные цифры, становится разумеется – преступления с гражданским оружием не вносят сколько-нибудь важнейший вклад в общую картину преступности. Наоборот, дозволено с уверенностью изъявлять, что владельцы гражданского оружия — наиболее законопослушная пакет общества, о чем недвусмысленно свидетельствует статистика МВД. Следовательно, любые заявления о необходимости ужесточения контроля над гражданским оружием лишены оснований.

Лишена оснований, в частности, инициатива запрета ношения оружия в состоянии алкогольного опьянения. Владельцы гражданского оружия пьют алкоголя не больше и не меньше всего остального населения, но преступлений совершают для порядочно порядков меньше, чем в среднем сообразно всему населению. Эту инициативу, в знак от других ужесточений последних дней, действительно желание дозволено теоретически объяснить и обосновать, но практика опровергает теорию, показывает бессмысленность и этого ужесточения.

Повышение возраста владения оружием также не снизит вышина преступности, поскольку в 5 млн законопослушных владельцев оружия входят и те, какой купил первое оружие в 18 лет, а некоторые регионы снизили планку прежде 16 лет и не получили повышения уровня преступности. При этом, калибр преступлений с легальным гражданским оружием — незначительно в сравнении с десятками тысяч убийств и десятками тысяч случаев причинения тяжкого вреда здоровью сообразно криминальной статистике в целом.

Кроме того, в нашей стране существует практика доверия автоматического стрелкового и прочего военного оружия лицам, достигшим 18ти лет без иных проверок кроме наподобие сообразно состоянию здоровья — призыв в армию. Непонятно почему тем, кому с 18 лет доверяют, например, танк либо способный стрелять очередями автомат Калашникова, невмоготу доверить гораздо менее опасный пистолет либо полуавтоматическую винтовку.

Инициатива с введением пулегильзотеки чтобы любого оружия хоть и выглядит на краеугольный взгляд разумной, однако не довольно мучиться, потому якобы травматическое (огнестрельное ограниченного поражения) оружие не оставляет на снаряде уникальных следов, а очень популярное в России ОООП под патрон 18,5х45 мм (Оса, Стражник, Эгида) не оставляет таких следов и на гильзе. Кроме того — нигде в мире не существует методики, которая могла желание обеспечить сколько-нибудь надёжную идентификацию гладкоствольных ружей сообразно гильзе/снаряду.

Наконец, близко наличии на руках у населения 6,4 миллионов единиц оружия (о чём было сказано мой) следствие пулегильзотеки в разумные сроки оптом не представляется возможным. Контрольный отстрел всего этих образцов займёт десятилетия — и это без учёта отстрела нового оружия, которое поступит в гражданский маршрут после эти годы.

Таким образом, введение пулегильзотеки ради гладкоствольного огнестрельного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения приведет к перегрузке лицензионно-разрешительной системы ненужной работой, которая не даст ровным счетом шиш для повышения раскрываемости преступлений.

Также является безосновательной и бессмысленной инициатива запрета ношения оружия в общественных местах, в которых только за первые 6 месяцев 2012 года зарегистрировано более 300 тысяч преступлений. К этим преступлениям владельцы гражданского оружия, согласно статистике МВД, не имеют практически никакого отношения.

Наоборот — быль бы какую-то пакет этих преступлений владельцы гражданского оружия способны предотвратить. Преступников пугает даже гипотетическая мочь встретить вооруженный отпор, а применение гражданского оружия обычно обращает их в бегство. Задумайтесь — по который причине «аптечный стрелок» Дмитрий Виноградов не отправился убивать в стрелковый клуб "Хантер", где тренировался, либо в ближайшее ОВД? Возможно потому, что понимал — там он встретит серьезный отпор.

Надо признать, кто полиция, в силу специфики работы, не может предотвращать преступления, коли их не удалось выявить для стадии подготовки. Поэтому предварительно приезда полиции граждане остаются единодержавно для безраздельно с преступником. Так было во срок трагического инцидента с майором милиции Денисом Евсюковым, так было в московской аптеке 7го ноября. В этой ситуации опыт запретить гражданину защищаться выглядит наравне помощь преступнику.

На запрете ношения оружия в общественных местах надо остановиться отдельно, потому который по эффективности этой меры контроля за оружием снедать точный определенная статистика — в США. Широко разрекламированные прессой случаи массовых расстрелов в США происходят именно в gun-free zones — там, где ношение оружия противопоказуется законом. Законопослушные граждане подчиняются законодательному запрету. Преступника же, задумавшего совершить массовый расстрел, запреты очевидно не останавливают, но, зато преступник поистине знает где не встретит сопротивления и сможет вдоволь пострелять сообразно безоружным гражданам — в "свободных через оружия" зонах.

Таким образом, инициатива запрета ношения гражданского оружия в общественных местах в России — не всего бессмысленна, только и смертельно опасна для граждан. Непонятно о чем думаю те, который предлагают ввести доказавшие свою опасность gun-free zones у нас, особенно в свете вышеприведенной статистики преступлений в общественных местах.

Ни чтобы кого не секрет, кто та волна требований "ужесточения контроля над оружием", которая прокатилась в последние дни, спровоцирована действиями "аптечного стрелка" Дмитрия Виноградова. Что бы там ни говорили, вестимо, кто трагедию использовали будто циничный повод, вроде мостовая подготовки общественного мнения к принятию бессмысленного закона. Вспомните цифры — 142 преступления с оружием за 6 месяцев для 5 млн нормальных людей — владельцев гражданского оружия. Почему о пяти миллионах наиболее законопослушных граждан судят сообразно одному преступнику? Претензии к лицензионно-разрешительной системе МВД также безосновательны, потому который именно эта учение следит за выполнением требований закона владельцами гражданского оружия. И статистика показывает, какой учение работает отлично. Преступник же — на то и преступник, который не подчиняется закону, вывести, ужесточение требований закона преступника никак не может остановить.

Любой здравомыслящий человек, ознакомившись с нашими рассуждениями, обязан отказаться от безосновательных и бессмысленных требований ужесточения контроля ради гражданским оружием, разве обнародовать иные основания, не имеющие отношения к общественной безопасности. Безосновательные, однако упорно распространяемые, заявления о необходимости ужесточения контроля над гражданским оружием, видимо, надо смотреть подобно клевету сиречь разжигание ненависти к социальной группе "владельцы гражданского оружия" и реагировать сообразно.

Обращает для себя забота реакция СМИ для трагедию в аптеке Ригла. Смакуются и кругом освещаются действия "аптечного стрелка", особенности его социально-половой жизни, употребление антидепрессантов, подготовку к преступлению, "манифест" о смысле его действий и т.д. При этом никого не интересует личность реального героя — Никиты Стрельникова. Судя по всему, он сыграл ключевую роль в задержании "аптечного стрелка" — будучи смертельно ранен, Никита Стрельников бросился на преступника, перезаряжавшего оружие, заставил его потерять эпоха в рукопашной схватке и выиграл пора, которое позволило охране аптеки задержать преступника. Если желание не Никита Стрельников, жертв было бы гораздо больше. На второй сутки следовать совершения своего подвига он умер в реанимации.

Теперь вдумайтесь те, который обвиняет гражданское оружие в преступлениях и выступает следовать ужесточение контроля — пропали ли и вашей вины в часть, кто мы ныне вынуждены вспоминать героя посмертно? Если б не новые и новые ограничения и запреты ради гражданского оружия, которые вводятся последние маломальски лет, то, может существовать, Никита Стрельников был бы вооружен и вернулся бы к семье целым и невредимым, обезвредив преступника?

Разве мы хотим больше мертвых героев и больше живых преступников, которые безнаказанно расстреливают ни в чем неповинных людей? Надо признать, что полиция не может вездесуще предотвращать преступления, а, в основном, регистрирует уже факты совершённых. В этой ситуации опыт ужесточить контроль выглядит странно и непоследовательно. Принятие поправок к Закону об оружии никоим образом не изменит ситуацию в лицензионно-разрешительной системе, сотрудники которой делают ошибки не реже и не чаще обычных граждан. Реальность такова, кто абсолютно гарантировать что-либо нельзя. И даже вообще запрет оружия не защитит через случаев вроде недавней стрельбы в московской аптеке.

В тоже сезон мы считаем, что уже совершенные преступления с оружием не должны водиться проигнорированы. Наоборот, упомянутые 142 преступления с гражданским оружием непременно должны продолжаться расследованы, а преступники — наказаны сообразно закону. Например, в последнее период появилась нехорошая желание совершения демонстративных правонарушений и преступлений, связанных с оружием — запугивание граждан путем стрельбы в воздух на праздниках в местах, не предназначенных для стрельбы.

Нельзя показать всех следовать преступление одного человека. Но чтобы того, который совершил преступление, наказание надо замечаться справедливым и неотвратимым.

Суммируя вполне вышесказанное, мы, нижеподписавшиеся, считаем себя вправе требовать:

1. Прекратить нагнетания истерии для тему оружия, поскольку обвинения в адрес владельцев гражданского оружия — беспочвенны, а ужесточение контроля оборота гражданского оружия — бессмысленно, о чем свидетельствует статистика МВД.

2. В Закон об оружии и подзаконные акты, регламентирующие способ гражданского оружия, не платить никаких поправок, направленных для нарастание контроля после оборотом гражданского оружия поскольку они не повышают, а снижают общественную безопасность.

3. Дополнить Закон об оружии:

3.1. правом граждан доставать, сохранять и носить короткоствольное нарезное огнестрельное оружие в целях самообороны,

3.2. процедурой лицензирования приобретения гражданами короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, аналогичной процедуре лицензирования приобретения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Законопослушные граждане — владельцы гражданского оружия для протяжении пост-советской истории России доказали, что им дозволено доверять оружие, а лицензионно-разрешительная учение доказала свою восприимчивость. Следовательно, права и возможности самообороны должен утроить и доверить законопослушным гражданам возможность ношения в целях самообороны всерьез эффективного короткоствольного нарезного оружия, взамен "менее-смертельного" огнестрельного оружия ограниченного поражения.

3.3. Заменить в Законе относительный оружии термин "огнестрельное оружие ограниченного поражения" термином "короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие".

4. Дополнить статью 37 Уголовного Кодекса Российской Федерации следующим абзацем:

"Не является преступлением причинение вреда лицу, незаконно посягающему для неприкосновенность жилища".

5. Посмертно наградить Никиту Стрельникова, который героически погиб, защищая жизни людей.

Приложения:

1. Статистика сообразно преступлениям с гражданским оружием после первые 6 месяцев 2012 года

2. Данные об общем состоянии преступности изза первые 6 месяцев 2012 возраст

repost

if (jquery.vk)jquery.vk.addbutton("vk_like_949231955",{"pageurl":"http://ru-guns.livejournal.com/1565460.html","pagetitle":"Открытое письмо в защиту закона, здравого смысла и гражданского оружия","verb":"1","pagedescription":"Начинаем рассылку письма в защиту добрых людей с оружием и сбор подписей. Оригинал письма можно взять здесь , отказ МВД о статистике преступлений с гражданским …","type":"mini","pageimage":"http://l-userpic.livejournal.com/114636620/12798331"});

Серф

tumblr

—>