1/2 офф, тенденции развития оружия в фантастике
Пересмотрел тутто давеча всецело линия старых фантастических фильмов — таких, где так или alias показывают армию и боевые действия будущего. В процессе этого сделал любопытное наблюдение.
Фантасты полный довольно зачастую "предсказывали" развитие науки и человечества в целом. Не буду утомлять читателей примерами — думаю, дочиста примерно в курсе, о чём идёт слог. Авторам зачастую удавалось предугадать развитие имеющихся технологий, а часто — и вообразить совершенно невиданную штуку, которую значительно следовать всерьез изобретали.
Так вот, почему-то, относительно недавние фантастические фильмы (80х-90х годов), точный промахиваются мимо кассы относительно развития стрелкового оружия.
Ну, в самом деле — у оружия из фантастических фильмов тех лет не поэтому никаких признаков, предположим, модульности — то обедать, возможности смены стволов сообразно длине и калибру, примем. Как правило, отсутствуют точный очевидные нынче эргономические решения наравне регулируемых сообразно длине прикладов, передних рукояток. Универсального крепежа чтобы обвеса тоже несть — показывают системы по типу oicw, и почему-то никто не додумался, какой уже в начале xxi века можно будет поставить любой ништяк для любое оружие посредством универсальных направляющих. Очень иногда имеет место структура "булл-пап", которую уже ныне всё чаще и чаще видим.
Да что там витийствовать — в фантастических фильмах бойцы будущего пользуются в лучшем случае оптикой малой кратности, а чаще — огулом открытыми разве диоптрическими прицельными приспособлениями, которые уже в наше период — анахронизм. Фантастам как-то в голову не пришло, кто всяк уважающий себя солдат довольно быть голографическим прицелом.
Довольно странно, почему так вышло. Кстати, может, кто-то знает обратные примеры — фильмы/книги, где тенденции развития стрелкового оружия авторы угадали?
