ПОДЕЛИТЬСЯ

36 КОММЕНТАРИИ

  1. нарушэние ТБ влечёт серьёзный пиздец…заряжэное оружые можэт убивать, если в руках у еблана

  2. Че за истерия бля. Травмат надо запретить как несусветное зло. А его заменить нормальным нарезным огнестрелом. Когда то было сказано "Бог сделал людей одинаковыми, а Кольт равными". Вот если бы был настоящий пистоле у потерпевшего то этот "крутой" с расшатанными нервами у же бы господу рассказывал как он крут и кто за ним стоит. И людям проще одним долбаебом меньше и другим утыркам на мерсах наука. 
    Но наша влять всеми правдами и не правдами будит упираться от разрешения на владение нарезным короткоствольным оружием. Так как она потеряет свое эксклюзивное право управлять стадом. Потому как львиная доля так сказать законников имеют свое личное нарезное оружие. И всем депутатам и ментам глубоко насрать на от будим мы стрелять друг в друга или нет, они за себя переживают.

  3. Какая красная книжка, она зеленая. Человек имеет право на самооборону. А этого горе депутата в пресс-хату, пусть ищет защиту у милиции клоун

  4. Товарищ александр дуров, а не пойти бы вам в трещину,еблан!  Посчитай сколько преступлений совершается с сиспользованием нржей,топоров ,вил,блять! ложек, вилок, дубинок-давайте все запретим нахуй а? Мудила у меня вот есть несколько единиц (законного) оружия,не только травма. Я простой человек,и хожу не выебываюсь и почем зря ни в кого не стреляю,а стреляют иммено такие гандоны как ты сука,зажравшиеся и считающие что им ничего не будет!

  5. Россиянам нельзя давать любое оружие, мы как дикие начнём стрелять друг в друга, и правильно сказали, стволы носят не уверенны в себе люди!

  6. Травматика нужна только потому что нелья зкупить нормальное оружие, если всетаки разрешат нормальное оружие то травматику конечно надо запретить так калечит она не меньше боевого а защиту дает весьма условную.
    Кроме того всегда есть психологический момент, "травматик а и не оружие никого не убью и в тюрьму не посадят", с боевым в голове мысли другие и тюрьма уже не так призрачна если погорячитса слишком.
    В общем это вопрос ответсвеного отношения к оружию, коего к травматике нет у большинства.

  7. На 6.18 просто гад какойто из тех кто как раз и боитса оружия в руках простых людей.
    А алкаши про которых он ратует никогда не купят оружия потому что они солкрее пропьют деньги чем потратят их на какуюто нахрен не нужную им вещь.
    А вот простмоу человеку для защиты от кучки таких алкашей вполне может понадобитса оружие.

  8. Такой вопрос, на какой далности сохванятеста достаточная убойность по воронам ?
    Точность не очень важна, важна бункерность, и мощность, тоесть чтобы ворон накрывало очередью а не выстрелом в глаз. 🙂
    Спрашиваю это к тому что одну ворону загасить не проблема и в глаз из чего нормального, но налетят ее подруги на похороны, и вот тут надо уже крыть всю стаю очередями, стреляя не прицельно а примерно по максимальной плотной кучке кружащихся в небе "крыс".
    Подскажите кто пользовался такой тактикой.

  9. так смакуют как будто иметь средство защиты-ПУШКА-это плохо.так вот от маньяков,насильников и т.д. гибнет БОЛЬШЕ народу чем от пушечки.к тому жэ настоящие оружие в Чечне никто и не будет запрещать.они там спят с ним.а Русским видите ли нельзя.

  10. Корреспонденты — идиоты. Они хоть подумали-бы. Грудь травматом изрешетили — а он ещё и задержать стрелка пытается. И на сколько эфективен травмат после этого? Единственная серьёзная травма — от удара рукоятью. А мог-бы монтировкой получить — ешё хуже было-бы

  11. Первый канал полный анал)))). Граждане нафига вам травмат пущай вас как свиней режут и не единого шанса сделать ноги. Ура медвопутам))))!!!!

  12. @Camradko ДТП в абсолютном большинстве неумышленные, а травматика умышленное применение. У нас в стране большинство — дураки, неуравновешенные и неадекватные люди. Особенно молодежь, которые активно принимают быловскую жизнь по понятиям. Сделал замечание и на тебе пулю. А купить его может любой, как сигареты со спиртным. Доказательство своей правоты травматом повлечет поголовный беспредел!!!

  13. в США 2-я поправка даёт право на владение оружием, но и законы за неправомерное применение предусматривают вплоть до пожизненного и смертной казни даже за один труп. вот где нужно работать, а не запрещать все и вся! владей, но будь готов отвечать. а не палить направо и налево в тачке. за такое водителя мерса казнили бы в США!

  14. причем тут травмат? передача про нарушения правил охоты и хранения оружия ст 224 УК. сейчас по закону и так ОЧЕНЬ много ограничений на применение оружия и тренировочной стрельбы. передача про дебилов с гладкостволом

  15. Такие передачи создаются намеренно по заказам власти которой нет дела до безопасности граждан. И тут же нас депутат ровняет с чернью вешая на всех ярлык алкашей, наркоманов и психов. За одно это уже должна собраться акция протеста против этого придурка, но народ у нас простой, глотает всё что ему скармливают и не думает чем это может обернуться в будущем. Как показывает опыт Египта, протесты не выражаются охот.ружьями, если котёл взорвётся- оружия население всегда найдёт у кого отнять!

  16. Теперь по сути:
    -где написано что для получения охот.билета нужны рекомендации двух охотников? А если человек переехал на новое м.ж. и никого не знает, кто даст такие рекомендации? Просто нет этого в законе- высер журнашлюхи!
    -зачем иметь 5 лет для получения лицензии на оружие? На нарезное оружие- да, но при условии владения гладкоствольным 5 лет! И если "попка" оформлял билет с пятью годами стажа для нарезного оружия не имея при этом 5 лет гладкое он в разрешительной системе будет послан на куй

  17. ОРТ снова слило фикалии в простые "серые" народные массы, де мол, вот какое оружие опасное, запретить нах и всего делов! Но стреляет не оружие а человек!? В том что идиотов допуск4ают к оружию, то что справки продаются и владельцы не контролируются участковыми- виновата сама коррумпированная система. Но на граждан проще свалить вину и отобрать у них оружие чем шевелить жопами и делать свою работу.
    

  18. Потребуешь от этого государства защиты, как же ))) Оно только знает, как людей обдирать, как липку, как сажать за украденную курицу на "пятерик", как цены и акцизы повышать постоянно. народонаселение для этого "государства" — шваль. Пример тому-последние события в Сагре: если бы народ сам не встал на свою защиту, перебили бы их к чертовой матери. А менты, пардон, полицаи, все, как и 70 лет назад, на стороне врага, крышуют жуликов и обирают свой народ. Гурову не пристало врать ради этой власти

  19. Пожалуйста посадите того первого, который стреляет по пешеходам, которые медленно переходят дорогу, посадите второго, который стреляет из-за царапины на авто, посадите третьего — срывающего зло на водителе снегоуборочной машины — они все нарушают закон и УК.
    Почему телевизионщики НИЧЕГО не говорят о последствиях, но зато прикаждом удобном случае напоминают, что в нашей стране нельзя давать оружие гражданам для самообороны?
    

  20. Депутат пусть лучше сдаст свой короткоствол и запретит себе вооруженную охрану и бронированный автомобиль. А потом пусть рот открывает. Умник хуев.

  21. имею травмат уже как года 4 ни разу не пользовалса, но отгонял "чудакофф" хотевших меня из моей же тачки выкинуть… против лома нет приёма, два бугая по 120 кило… вот взять бы таких и поставить с етим вот депутатом… отодрали бы его в хвост и гриву, посмотрел бы я как бы он запел… ладно себя, в рожу получить не жалко, жалко когда родным и близким угрожают, травмат не суть, можно вон и пальцем убить, вызвать скорую и слинять… не найдут… "разруха не в клозетах, разруха в головах!"

  22. РОССИЯ И УКРАИНА не правовые государства. Права людей не разные. Депутат, запрещающий оружие имеет право носить боевое. Бандит найдет где ему боевой ствол достать. А обычный человек может защищать себя после своей смерти… Иначе- превышение самообороны- тюрьма… А вот сравнение с автомобилями действительно впечатляет! Давай бегать народу запретим!!! Я знаю больше 10 способов, как легко убить пальцами, почти каждый удар мой повреждает внутренние органы, так как иначе- это бесполезно.
    

  23. РОССИЯ И УКРАИНА не правовые государства. Права людей не разные. Депутат, запрещающий оружие имеет право носить боевое. Бандит найдет где ему боевой ствол достать. А обычный человек может защищать себя после своей смерти… Иначе- превышение самообороны- тюрьма… А вот сравнение с автомобилями действительно впечатляет! Давай бегать народу запретим!!!
    

  24. РОССИЯ И УКРАИНА не правовые государства. Права людей не разные. Депутат, запрещающий оружие имеет право носить боевое. Бандит найдет где ему боевой ствол достать. А обычный человек может защищать себя после своей смерти… Иначе- превышение самообороны- тюрьма… 

  25. В России ежегодно в ДТП погибает около 26 тыс. человек. Давайте автомобили запретим, хули. Извините, граждане россияне, коль вы такие алкоголизованные и за рулем разговариваете, катайтесь на автобусе. Этому депутату легко говорить, когда он на вилле живет в окружении охраны.

  26. травматика — вне закона. пременил травмат, даже если на тебя с ножом напали — считай ты 70-90% будеш судим по УК, в зависимости от наличия свидетелей, травмы и тд.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ