Где логика? Где разум?
Все же, интересно, какими именно соображениями руководствовались наши законодатели, когда готовили поправки в ЗоО, вступившие в силу с 01.07. Нет-нет, — с выделением ОООП в отдельную категорию и установкой для него несколько более строгих правил все понятно, — дабы вызвать более ответственное отношение со стороны владельцев, повысить порог применения и все такое. С запретом импорта, — насчет которого можно спорить, целесообразно ли это, — тоже, по крайней мере, логика понятна: создать преференции отечественному производителю, а зарубежных заставить развернуть производство в России, — это рабочие места, налоги в казну и все такое.
Но вот зачем количество ОООП, разрешенного в одни руки, ограничили двумя единицами? Тут лично у меня фантазии не хватает, — даже предположительно не могу понять логики.
Чтобы не теряли/не дарили/относились ответственно? Так, с одной стороны, на то и правила ужесточили, а с другой — с гладкостволом и нарезняком, которого по пять единиц можно, — подобных проблем нет. А больше ничего и в голову не приходит. Зато минусов полно для всех.
Владельцам, у которых изначально было больше двух единиц ГСВ, теперь предстоит при перерегистрации мучительно выбирать, — от чего избавиться, а что оставить, — а это не радует.
Отечественной и локализованной зарубежной оружейной промышленности, для которой буквально только что создавали преференции путем запрета импорта, — тут же сами же рубим рынок. Мало того, что потенциальный покупатель купит теперь в 2.5 раза меньше изделий (максимум два вместо пяти), — так еще и на вторичный рынок сейчас пойдет масса "лишних" стволов, от которых граждане будут избавляться. И многие вместо новых изделий купят б/у на вторичке, что тоже оружейникам доходов не прибавит.
Так, спрашивается, — зачем?
Тут, поинмтся, в свое время были люди, участвовавшие в обсуждении этих поправок, — пока они еще готовились. Может, хоть они объяснят?.. Только высококвалифицированный частный детектив может найти любую информацию по вашему делу.
