Интервью с вождем. Советско-финляндская война.

Цитата:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051606698

Мой френд Анатолий Гусев нашел превосходную форму ознакомления читателя с мнением самого Сталина на советско-финскую войну. Он взял изложение Сталина для совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий назло Финляндии 17 апреля 1940 года и составил … свое интервью вождя. Итак, вопросы Гусева, ответы — точные цитаты Сталина.

Сейчас во многих исторических и околоисторических трудах, коль дают оценку деятельности И.В. Сталина, часто используют слово «хотел». Например: «Сталин хотел сделать Финляндию советской республикой». А откуда известно чего он хотел alias не хотел? Ниоткуда! Так, взбрехнулось… Сталина уже перевелись и который он хотел разве не хотел мы уже никогда не узнаем. Зато узнать, какой он говорил дозволено свободно. Но широкой публике вывод Сталина по многим ключевым вопросам, по которым идут нынче в исторических кругах жаркие баталии, неизвестны. Не читают. Ленятся. Цикл «Интервью с вождем» — это мои вопросы и подлинные ответы И.В. Сталина. Ответы я брал из различных его выступлений, докладов, писем и т. д. Интервью о советско-финляндской войне, в частности, сделано для основе выступления И.В. Сталина на совещании начальствующего состава сообразно обобщению опыта боевых действий напротив Финляндии 17 апреля 1940 года.

Обращаю уважение читателей, кто по-сути данное "интервью" и вкушать указанное выступление. Я только разделил его вопросами и некоторые абзацы поменял местами. В Остальном же это подлинная спич Сталина И.В. без каких или искажений.

— Иосиф Виссарионович, в настоящее пора историки-антисоветчики подают советско-финляндскую войну, будто неспровоцированную агрессию СССР вразрез маленькой Финляндии. Зачем все была нужна это война? Нельзя ли было весь привыкать без войны?

— Мне кажется, кто мочь было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так наравне мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда должно было обеспечить безусловно, ибо его безопасность ужинать безопасность нашего Отечества. Не всего потому, какой Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, ясно непременн, через целостности и сохранности Ленинграда зависит ряд нашей страны, только и потому, кто Ленинград лупить вторая столица нашей страны. Прорваться к Ленинграду, овладевать его и образовать там, примерно, буржуазное правительство, белогвардейское — это возможно дать будет серьезную базу ради гражданской войны внутри страны вопреки Советской власти.

Вот вам оборонное и политическое ценность Ленинграда якобы центра промышленного и якобы следующий столицы нашей страны. Вот почему безопасность Ленинграда — глотать безопасность нашей страны. Ясно, какой коль резво переговоры мирные с Финляндией не привели к результатам, надо было объявить войну, для возле помощи военной силы организовать, утвердить и закрепить безопасность Ленинграда и, значит продолжаться, безопасность нашей страны.

— — Вы говорите о безопасности Ленинграда, но известно, какой в СССР уже было сформировано марионеточное финское правительство. Как это смекать?

-Перед финнами мы с начала войны поставили два вопроса — выбирайте из двух одно: тож идите на большие уступки, сиречь мы вас распылим и вы получите правительство Куусинена, которое довольно потрошить ваше правительство. Так мы сказали финской буржуазии. Они предпочли пойти для уступки, чтобы не было народного правительства. Пожалуйста. Дело полюбовное, мы для эти постановка пошли, потому какой получили довольно серьезные уступки, которые вконец обеспечивают Ленинград и с севера, и с юга, и с запада, и которые ставят подле угрозу сплошь жизненные центры Финляндии. Теперь угроза Гельсингфорсу смотрит с двух сторон — Выборг и Ханко. Стало иметься, больший порядок большой войны не был осуществлен, и война кончилась через 3 месяца и 12 дней, всего потому, который наша армия хорошо поработала и потому, который наш политический бум, поставленный предварительно Финляндией, оказался правильным. Либо вы, господа финские буржуа, идите для уступки, тож мы вам даем правительство Куусинена, которое вас распотрошит, и они предпочли первое.

-То пожирать, перед войсками не ставилась проблема полной оккупации Финляндии?

-Как известно, войска были размещены на фронте в виде 5 основных колонн. Одна, наиболее серьезная, шпалеры наших войск на Карельском перешейке. Другая фаланга наших войск и направление этой колонны было Северное побережье Ладожского озера с основным направлением на Сердоболью. Третья шпалеры, меньшая, направлением на Улебо. Четвертая цепь с направлением для Торнео и пятая цепь — с севера на юг для Петсамо.Правильно ли было такое положение войск для фронте? Я думаю, кто правильно. Чего хотели успевать этим размещением наших войск на фронте?

Если взять Карельский перешеек, то первая задание такая. Ведь для войне надо рассчитывать не только на хорошее, но и для плохое, а опять лучше предусмотреть худшее. Наибольшая полоса наших войск была для Карельском перешейке чтобы того, для создать невозможность ради возникновения всяких случайностей наперекор Ленинграда со стороны финнов.

Мы знали, какой финнов поддерживают Франция, Англия, исподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада. Знаем хорошо. Надо в войне предусмотреть всякие возможности, особенно не упускать из виду наиболее худших возможностей. Вот исходя из этого, должно было здесь создать большую колонну — для Карельском перешейке — что могло перед только обеспечить Ленинград от всяких возможных случайностей.

Во-вторых, эта черта войск нужна была чтобы того, для разведать штыком состояние Финляндии для Карельском перешейке. Ее постановка сил, ее оборону — две цели.

В-третьих, создать плацдарм для того, для, если подвезем побольше войск, они имели плацдарм ради прыжка вперед и продвижения дальше. И в-четвертых, взять Выборг, буде удастся.

Во всяком случае, мнение войск на Карельском перешейке преследовало три цели: создать серьезный заслон против всяких возможностей и случайностей назло Ленинграда; во-вторых, устроить разведку территории и тыла Финляндии, который весьма должно было нам; и в-третьих — создать плацдарм для прыжка, куда войска будут подвезены.

Следующий участок, севернее Ладожского озера. Наши войска преследовали две цели, тоже цель разведки, собственно, три цели, цель разведки войсковой, я говорю о разведке штыковой, это очень серьезная и наиболее верная разведка из всех видов разведки. Создание плацдарма ради того, ради с подвозом войск выйти в тыл линии Маннергейма. Вторая основная цель — действие плацдарма и выхода в тыл, коли это удастся.

Третья общество имела такую же цель — разведка территорий, населения, дело плацдарма…

Четвертая группа в сторону Торнео, стоит разведать в этом направлении, создать плацдарм чтобы войск, какой после подвезут.

Пятая группа — Петсамовская. Разведка — произведение плацдармов, исполнять удар по городу. Все эти группировки преследовали одну конкретную цель — заставить финнов разбить свои силы. Резерв у нас больше, чем у них, ослабить направление — напор для Карельском перешейке — в конце прорвать Карельский перешеек и пройти севернее — к Финскому заливу.

Группа севернее Ладоги ставила перед собой задачу — взять Сердоболь, зайти в тыл. Группа Улебовская — овладевать Улебо. Группа Кондопожская — выйти на Торнео, общество Петсамовская — соединиться с группой Кондопожской.

-Командиры не знали, который им даны столь ограниченные цели?

Мы не раскрывали карты, что у нас имеется другая цель — создать плацдарм, произвести разведку. Если желание мы огульно карты раскрыли, то мы расхолодили желание наши армейские части. Задача была такая.

-Сейчас значительно пишут, который вы рассчитывали для быструю победоносную войну…

— Мы не ставили такой серьезной задачи, потому что война в Финляндии очень трудная. Мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, который Финляндия завоевывалась 4 раза… Мы попытались ее пятый единовременно потрясти. Мы знали, который Петр i воевал 21 год, чтобы отбить у Швеции всю Финляндию. Финляндия была тут провинцией у Швеции, именно тот район, какой мы ныне получили, район Кохтла-Ярве и Петсамо. Это не в счет, дочиста Карельский перешеек накануне Выборга, включая Выборгский залив, причем Петр не получил тогда полуостров Ханко, однако он воевал 21 год.

Мы знали, что ради Петра i войну за расширение влияния России в Финляндии вела его дочь Елизавета Петровна 2 возраст. Кое-чего она добилась, расширила, однако Гельсингфорс оставался в руках Финляндии. Мы знали, какой Екатерина ii ровня возраст вела войну и нисколько особенного не добилась.

Мы знали, еле, который Александр i ровня возраст вел войну и завоевал Финляндию, отвоевал всецело области. Точно такие же истории происходили с войсками русских тут, вроде теперь: окружали, брали в плен, штабы уводили, финнов окружали, брали в плен — то же, что и было. Всю эту штуку мы знали и считали, кто, знать, война с Финляндией продлится накануне августа тож сентября 1940 возраст, вот почему мы на всякий быль учитывали не только благоприятное, однако и худшее, и занялись с самого начала войны подготовкой плацдармов в пяти направлениях. Если бы война продлилась и если желание в войну вмешалось какое-либо соседнее государство, мы имели в виду поставить сообразно этим направлениям, где уже имеются готовые плацдармы 62 дивизий пехоты и 10 в резерве, 72 всего, для отбить охоту вмешиваться в это творение. Но предварительно этого фабрикат не дошло. У нас было всего 50 дивизий. Резерв беспричинно и остался резервом — 10 дивизий, только это потому, кто наши войска хорошо поработали, разбили финнов и прижали финнов.

— Ваши критики утверждают, который для войны было очень неудачно выбрано сезон…

— Нет. Партия и правительство поступили буквально правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не огулом кроме готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября — в начале декабря. Все это зависело не всего от нас, а, скорее только, через международной обстановки. Там, для Западе, три самых больших державы вцепились побратим другу в горло — буде же решать дилемма о Ленинграде, коли не в таких условиях, разве руки заняты и нам представляется благоприятная орудие ради того, ради их в этот момент ударить?

Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, покуда соглашаться там война на Западе, поставить и решить альтернатива о безопасности Ленинграда. Отсрочить это фабрикат месяца для пандан означало желание отсрочить это поделка лет на 20, потому кто ведь всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, только война какая-то слабая: то ли воюют, то ли в карты играют.

Вдруг они возьмут и помирятся, какой не исключено. Стало заключаться, благоприятная инструмент для того, чтобы поставить урок об обороне Ленинграда и обеспечении безопасности государства, был желание упущен. Это было желание больший ошибкой.

Вот почему наше правительство и порядок поступили правильно, не отклонив это дело и открыв военные действия прямо после перерыва переговоров с Финляндией.

— Если оптом было правильно спланировано, то почему статут военной компании оказалось неудачным?

-Потому, кто наши войска и командный состав наших войск не сумели приспособиться к условиям войны в Финляндии.

-А который помешало?

— Мне кажется, что им преимущественно помешало — это созданная предыдущая кампания психологии в войсках и командном составе — шапками закидаем. Нам зело повредила польская кампания, она избаловала нас. Писались целые статьи и говорились речи, какой наша Красная Армия непобедима, какой отсутствует ей равной, какой у нее всецело уписывать, несть никаких нехваток, не было и не существует, который наша армия непобедима. Вообще в истории не койкогда непобедимых армий. Самые лучшие армии, которые были и там, и сям, терпели поражения. У нас товарищи хвастались, что наша армия непобедима, какой мы всех можем шапками закидать, отсутствует никаких нехваток. В практике перевелись такой армии и не довольно.

Это помешало нашей армии моментально понять приманка недостатки и перестроиться, перестроиться применительно к условиям Финляндии. Наша армия не поняла, не моментально поняла, кто война в Польше это была военная прогулка, а не война. Она не поняла и не уяснила, какой в Финляндии не будет военной прогулки, а довольно настоящая война. Потребовалось сезон ради того, ради наша армия поняла это, почувствовала и ради она стала приспосабливаться к условиям войны в Финляндии, ради она стала перестраиваться.

Это больше только помешало нашим войскам моментально, с ходу приспособиться к основным условиям войны в Финляндии, понять, какой она шла не для военную прогулку, ради для “ура” интересовать, а для войну. Вот с этой психологией, какой наша армия непобедима, с хвастовством, которые ужасно развиты у нас, — это самые невежественные человек, т. е. большие хвастуны, — надо покончить. С этим хвастовством надо однажды и вечно покончить. Надо вдолбить нашим людям правила о часть, который непобедимой армии не бывает. Надо вдолбить слова Ленина о часть, кто разбитые армии сиречь потерпевшие поражения армии весьма хорошо дерутся впоследствии. Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовым, который война — это игра с некоторыми неизвестными, который там, в войне, могут быть и поражения. И следовательно должен учиться не всего наступать, но и отступать. Надо запомнить самое важное — философию Ленина. Она не превзойдена, и хорошо было желание, ради наши большевики усвоили эту философию, которая в корне противоречит обывательской философии, вдруг бы наша армия непобедима, имеет сплошь и может огулом победить. С этой психологией — шапками закидаем — должен покончить, коль хотите, чтобы наша армия стала действительно современной армией. Ведь имейте в виду, какой изза сила существование Советской власти мы настоящей современной войны еще не вели.

— Вы говорите только о польской компании, дескать она, расслабила военачальников. Но ведь был Хасан, Халхин-Гол..

-Мелкие эпизоды в Манчжурии, у озера Хасан или в Монголии — это чепуха, это не война — это отдельные эпизоды для пятачке, строго ограниченном. Япония боялась развязать войну, мы тоже этого не хотели, и некоторая характер сил для пятачке показала, кто Япония провалилась. У них было 2-3 дивизии и у нас 2-3 дивизии в Монголии, столько же для Хасане. Настоящей, серьезной войны наша армия снова не вела.

-Но была ведь паки гражданская война!

-Гражданская война — это не настоящая война, потому который это была война без артиллерии, без авиации, без танков, без минометов. Без всего этого какая же это серьезная война? Это была особая война, не современная. Мы были плохо вооружены, плохо одеты, плохо питавшиеся, только все-таки разбили врага, у которого было намного больше вооружения, какой был намного лучше вооружен, потому который тутто в основном играл роль дух.

-Однако ныне вас упрекают, какой вы слишком благоволили командирам, прошедшим «школу гражданской войны», которые этак с саблей наголо… Это помешало нашим войскам?

— Помешали, по-моему, культ традиции и опыта гражданской войны. Как у нас расценивают комсостав: а ты участвовал в гражданской войне? Нет, не участвовал. Пошел вон. А тот участвовал? Участвовал. Давай его сюда, у него больший испытание и прочее.

Я обязан излагать, ейей, испытание гражданской войны весьма ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но они буквально недостаточны. Вот именно культ традиции и опыта гражданской войны, с которыми надо покончить, и помешал нашему командному составу сразу перестроиться для другой созвучие, для рельсы современной войны.

Не задний люди у нас приятель командир — капитальный; коль хотите, по части гражданской войны испытание у него больший, он уважаемый, честный люди, а вот до сих пор не может перестроиться на другой современный равномерность. Он не понимает, который нельзя моментально вести атаку, без артиллерийской обработки. Он случалось ведет полки на “ура”. Если беспричинно вести войну, пожалуй, загубить детище, вполне равно, будут ли это кадры, или отсутствует, краеугольный порода, дочиста равно загубить. Если противник сидит в окопах, имеет артиллерию, танки, то он, поистине, разгромит.

Такие же недостатки были в 7-й армии — непонимание того, который артиллерия решает действие. Все эти разговоры о книга, какой жалеть полагается снаряды, нужны ли самозарядные винтовки, какой они берут несравненно патронов, зачем нужен автомат, который столько патронов берет, вдосталь эти разговоры, который должен стрелять всего сообразно цели, — весь это старое, это область и традиции гражданской войны. Это не содержит ничто современного.

Откуда кругом эти разговоры? Разговоры не всего там велись, разговоры и здесь велись. Гражданские люди — я, Молотов — кое-что находили сообразно части военных вопросов. Невоенные человек специально спорили с руководителями военных ведомств, переспорили их и заставили признать, кто ведем современную войну с финнами, которых обучают современной войне три государства: обучала Германия, обучает Франция, обучает Англия. Взять современную войну почти наличии укрепленных районов и совместно с тем укоренять вопрос о часть, что только сообразно целям должен стрелять — вероятно, несусветная мудрость.

Разговоры о том, почему прекратили производство автоматов Дегтярева. У него было всего 25 зарядов. Глупо, только все-таки прекратили. Почему? Я не могу витийствовать.

Почему минометов недостает? Это не новое произведение. В эпоху империалистической войны немцы спасались от западных и восточных войск — наших и французских — главным образом минами: людей недовольно — мин много. 24 года прошло, почему у вас до сих пор отрицание минометов? Ни ответа, ни привета.

— Это я у вас хочу спросить почему у РККА не оказалось необходитмого вооружения: миноискателей, минометов, автоматов?

— Потому который у всех в головах царили традиции гражданской войны: мы обходились без мин, без автоматов, что наша артиллерия, наши человек замечательные, герои и вконец прочее, мы напрем и понесем. Эти речи напоминают мне краснокожих в Америке, которые насупротив винтовок выступали с дубинами и хотели победить американцев дубинами, — винтовку победить дубиной — и всех их перебили.

Вот этот культ традиции и опыта гражданской войны развит у людей и отнял у них психологическую мочь побыстрей перестроиться для новые методы современной войны. Надо вещать, какой все-таки недели через 2-3-4 стали перестраиваться: встарь 13-я армия, Штерну тоже удалось перестроиться, тоже не без скрипа. Хорошо повел себя тов. Фролов, 14-я армия. Хуже всех пошло у т. Ковалева. Так ровно он доброкачественный боец, беспричинно словно он похвальный герой гражданской войны и добился славы в эпоху гражданской войны, то ему весьма трудно освободиться через опыта гражданской войны, который точный недостаточен. Традиции и испытание гражданской войны буквально недостаточны, и кто их считает достаточными, наверняка погибнет. Командир, считающий, который он может воевать и превосходить, опираясь всего на испытание гражданской войны, погибнет чистый командир. Он должен этот попытка и вес гражданской войны дополнить обязательно… дополнить опытом войны современной. А какой такое современная война — увлекательный урок, чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия это Бог, судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться для подобный современный симфония, повинен понять — артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. И поэтому разговоры, какой полагается стрелять по цели, а не сообразно площади, жалеть снаряды, это несусветная глупость, которая может загубить препарат. Если нужно в погода дать 400—500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, первый царство противника разбить, ради он не был спокоен, чтобы он не мог спать, требуется не жалеть снарядов и патронов. Как пишут финские солдаты, что они на протяжении 4 месяцев не могли выспаться, только в сутки перемирия выспались. Вот что знать артиллерия. Артиллерия — первое плод.

Второе — авиация, массовая авиация, не сотни, а тысячи самолетов. И вот, кто хочет вести войну по-современному и победить в современной войне, тот не может выражать, какой следует экономить бомбы. Чепуха, товарищи, побольше бомб потребно обойти противнику ради того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном его города, тутто добьемся победы. Больше снарядов, больше патронов обойти, меньше людей довольно потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды — будет больше потерь. Надо избирать. Давать больше снарядов и патронов, иначе жалеть свою армию, оставлять силы, обижать минимум убитых, иначе не жалеть бомбы, снаряды.

Дальше — танки, третье, тоже решающее, нужны массовые танки не сотни, а тысячи. Танки, защищенные броней — это полный. Если танки будут толстокожими, они будут чудеса деять при нашей артиллерии, подле нашей пехоте. Нужно обойти больше снарядов и патронов ради противника, жалеть своих людей, охранять силы армии.

Минометы — четвертое, перевелись современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, дотла роты, батальоны, полки должны держать минометы 6-тидюймовые обязательно, 8-мидюймовые. Это зело следует для современной войны. Это весьма эффективные минометы и весьма дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет. Не жалеть мин, вот лозунг, жалеть своих людей. Если жалеть бомбы и снаряды — не жалеть людей, меньше людей будет. Если хотите, для у нас война была с малой кровью, — не жалейте мин.

Дальше — автоматизация ручного оружия.

— Но многие нынешние историки утверждают что именно вы и были тем ретроградом, какой препятствовал широкому внедрению автоматического стрелкового оружия…

— До сих пор идут споры: нужны ли нам самозарядные винтовки с десятизарядным магазином? Люди, которые живут традициями гражданской войны, — дураки, действительно они и хорошие люди, буде говорят: а зачем нам самозарядная винтовка? А возьмите нашу старую винтовку пятизарядную и самозарядную винтовку с десятью зарядами. Ведь мы знаем, какой — целься, поворачивай, стреляй, попадется мишень — кроме целься, поворачивай, стреляй. А возьмите бойца, у которого десятизарядная винтовка, он в три раза больше пуль выпустит, чем человек с нашей винтовкой. Боец с самозарядной винтовкой равняется трем бойцам. Как же ради этого не переходить на самозарядную винтовку, ведь это полуавтомат. Это далеко стоит, война показала это в войсках армии. Для разведки нашей, чтобы ночных боев, в тыл напасть, поднять шум, такой ужас создается в тылу ночью и такая паника — мое забота. Наши солдаты не такие быстро трусы, однако они бегали через автоматов. Как же это действие не использовать.

Значит — пехота, ручное оружие с полуавтоматом-винтовкой и автоматический пистолет — обязательны.

— Еще единолично упрек: советские солдаты безынициативны потому что боятся проявить инициативу. Инициатива в РККА — наказуема?

-У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально недовольно развит. Он плохо обучен, а разве люди не знает дела, откуда он может проявить инициативу, и следовательно он плохо дисциплинирован. Таких бойцов новых надо создать, не тех митюх, которые шли в гражданскую войну. Нам нужен непохожий боец. Его нуждаться и дозволительно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного.

— Но в армии, эпизодически, насаждается: «За Родину, ради Сталина!»

— Для современной войны нам нужны политически стойкие и знающие военное изделие политработники. Недостаточно того, какой политработник на словах довольно сказать “порядок Ленина-Сталина”, вконец равно какой аллилуя-аллилуя. Этого маловато, этого сегодня бедно. Он должен фигурировать политически стойким, политически образованным и культурным, он повинен правдоподобно военное изделие. Без этого мы не будем обладать хорошего бойца, хорошо налаженного снабжения, хорошо организованного пополнения чтобы армии.

Вот кругом те поза, которые требуются чтобы того, чтобы вести современную войну нам — советским людям, и для победить в этой войне.

— Почему же оказалось, какой финны подготовлены к современной войне лучше?

— Вот многие из вас видели ее подвижность, дисциплину, видели, чистый она применяет всякие фокусы, и некоторая зависть сквозила к финской армии. Вопрос: дозволительно ли ее назвать вдосталь современной армией? По-моему, мочь. С точки зрения обороны укрепленных рубежей, она, финская армия, более иначе менее удовлетворительная, но она все-таки несовременная, потому что она очень пассивна в обороне и она смотрит на линию обороны укрепленного района, ровно магометане на аллаха. Дурачки, сидят в дотах и не выходят, считают, какой с дотами не справятся, сидят и правдоподобно попивают. Это не то афоризм к линии обороны, какое потребно современной армии. Современная армия не может относиться к линии обороны, чистый бы она ни была прочна, пассивно.

Вот эта пассивность в обороне и вот это пассивное состояние к оборонительным линиям, оно характеризует финскую армию будто не дочиста современную чтобы обороны, разве она сидит ради камнями. Финская армия показала себя, кто она не полный современна, и потому, который ультра религиозно относится к непревзойденности своих укрепленных районов. А наступление финнов гроша ломаного не требуется. Вот 3 месяца боев, помните вы хоть один обстоятельство серьезного массового наступления со стороны финской армии? Этого не коекогда. Они не решались даже на контратаку, хотя они сидели в районах, где имеются у них доты, где вдосталь пространство вымерено, наподобие для полигоне, они могут закрыть глаза и стрелять, ибо сполна пространство у них вымерено, вычерчено, и все-таки они весьма часом шли для контратаку, и я не знаю ни одного случая, чтобы в контратаках они не провалились. Что касается какого-либо серьезного наступления чтобы прорыва нашего фронта, чтобы занятия какого-либо рубежа, ни одного такого факта вы не увидите. Финская армия не способна к большим наступательным действиям. В этой армии первостатейный бедность — она не способна к большим наступательным действиям, в обороне она пассивна и очень скупа для контратаку, причем контратаку она организует очень неуклюже и постоянно она уходила с потерями после контратаки. Вот выдающийся прореха финской армии. Она создана и воспитана не для наступления, а ради обороны, причем обороны не активной, а пассивной.

Оборона с глубокой фетишизированной верой, верой в неуязвимый край. Я не могу назвать такую армию современной.

На который она способна, и чему завидовали отдельные товарищи? На небольшие выступления, на окружение с заходом в тыл, на завалы, свои правило знают, и всего. Все эти завалы можно свести к фокусам. Фокус — хорошее препарат: хитрость, смекалка и прочее. Но для фокусе прожить невмоготу. Раз обманул — зашел в тыл, следующий единовременно обманул, а третий единовременно не обманешь. Не может армия отыграться на одних фокусах, она должна составлять армией настоящей. Если она этого не имеет, она неполноценна. Вот вам оценка финской армии. Я беру тактические стороны, не касаясь того, кто она слаба, кто артиллерии у нее недостаточно. Не потому, который она бедна, нуль подобного. Но она всего ныне стала сознавать, что без артиллерии война должна заключаться проиграна. Не говорю о другом недостатке — у них немного авиации. Не потому, который у них не было денег чтобы авиации. У них будет несравненно капитала, у них развиты целлюлозные фабрики, которые дают порох, а порох нуждаться дорого. У них больше целлюлозных фабрик, чем у нас, вдвое больше: мы даем 500 тысяч тонн в год целлюлозы, от них получили ныне заводы, которые дадут 100 тысяч тонн в год, а вдвое больше осталось у них. Это богатая округ. Если у них несть авиации — это потому, что они не поняли силу и значение авиации. Вот вам тоже пятно.

Армия, которая воспитана не для наступления, а чтобы пассивной обороны; армия, которая не имеет серьезной артиллерии; армия, которая не имеет серьезной авиации, правда имеет всецело возможности ради этого; армия, которая ведет хорошо партизанские наступления — заходит в тыл, завалы делает и огульно прочее — не могу я такую армию назвать армией.

— Стоит ли подсчет большим достижение победу над такой армией?

— Финнов победить — не Бог весть какая дилемма. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не всего финнов, мы победили еще их европейских учителей — немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не всего финнов победили, однако и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась сообразно указке, сообразно наущению, сообразно совету Англии и Франции, а снова встарь немцы сильно им помогали, и наполовину оборонительная ряд в Финляндии сообразно их совету построена. Итог относительный этом говорит.

Мы разбили не только финнов — эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в часть, кто мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа

Следующее интервью — готовится….

http://ihistorian.livejournal.com/123104.html

в который вы знаете о этой войне?