О божьей росе
Не так давнехонько, наше сообщество горячо обсуждало квалифицированный видеоролик.
А сегодня, отъявленный "У кого надо уже кушать" Панкратов выступил с посекундным доказательством бесполезности короткоствола.
Краткое прокормление представления:
нападение начинается на 16 секунде
заканчивается от секунду для 17
на восемнадцатой секунде нападавший направляется дальше
на девятнадцатой – через три секунды следует будто продавец сидит сложа руки
для двадцатой секунде продавец отодвигает задницу с креслом через стойки против нападавшему без попытки достать оружие
для 21-22 секунде продавец убегает через нападавшего закрываясь руками
на 23 секунде продавец пытается схаватить нож
для 24 секунде прижимается к стойке
на 25 секунде к попыткам вырвать нож у нападавшего присоединяется посетитель
для 26 секунде нападавший отталкивает продавца к прилавку
для 27 секунде пытается достать ножом прежде его живота
для 28 секунде продавец прёт для нападавшего, пытаясь оттолкнуть его
для 29 секунде продавец падает в ноги нападавшему
для 30 секунде нападавший переключает уважение для второго – посетителя магазина
для 31 секунде они отходят через прилавка, продавец встаёт
для 32 секунде нападавший толкает посетителя
для 33 секунде посетитель падает, однако удерживается на ногах, сваливая стойку
для 34 секунде нападавший бьёт рукой посетителя, валя его с ног
для 35 секунде продавец производит выстрел
для 36 секунде нападавший падает, посетитель бежит к выходу
на 37 секунде посетитель выбегает из павильона
для следующих кадрах выходит уже вне этого временного движения то, который делал продавец с 32 по 37 секунду
явствует, который он производит чета выстрела и кладёт пистолет, следовать чего берёт телефон
итак
через момента нападения перед непосредственного столкновения нападавшего с продавцом проходит 4 секунды
после это период продавец не делает никаких попыток взять оружие, он находится в состоянии стресса и не может адекватно реагировать на угрозу
следующие 10 секунд продавец, забыв про оружие неуклюже борется с нападавшим
следующие четыре секунды, находясь вне нападения уже спокойно достаёт пистолет и производит выстрел
На мой взгляд тутто наглядно показана нелепость обладания пистолетом чтобы обывателя, который только за счёт ещё большей нелепости нападавшего сумел воспользоваться огнестрельным оружием. Ставить этот ролик в модель того «якобы хорошо, если грызть пистолет» – вовсю глупо. Ролик показывает, который почти нападении – пистолет в тумбочке – это его нужда. Как и пистолет в пользовании у того, кто им воспользоваться не готов. При нормальном раскладе нападавший мог покончить с помощью ножа с присутствующими после семь-восемь секунд без какого alias организованного противодействия.
Вопросы: «коль желание» не рассматриваются в силу того, кто закончатся тем, что коли бы нападавший обладал прямо пистолетом, то из укрытия бы просто перестрелял желание всех. Преимущество однако изза нападающим.
А потому ещё единожды повторю: наличие ствола не сделает вас крутыми. Наличие ствола не гарантирует вам повышенный уровень безопасности. Наличие ствола не обеспечит вам первенство над противником.
Чтобы всё это обеспечить надлежит:
1. Хорошая физическая тип
2. Крепкая психика
3. Моральная готовность к противостоянию.
И только после… оружие. Хотя, обладая уже тремя перечисленными свойствами вы к нему будете относиться несравненно и много спокойней. В разы.
Честно говоря, я даже теряюсь от такого количества взаимоисключающих параграфов:
-Глядя в ролик молвить, который хозяин был не готов воспользоваться? Дай бог, ради у нас любой милиционер беспричинно мог воспользоваться, подобно он.
-Заявить "При нормальном раскладе нападавший мог покончить" и почти этом от строку написать "Вопросы: «коли желание» не рассматриваются"…
В общем, изложенное мой наглядно показывает: у наших охранителей настолько причудливая логика- какой даже самое очевидное может водиться истолковано "чистый порядок велит"…
