О применении оружия в правовом поле

Новости

О применении оружия в правовом поле

Решил разместить этот текст здесь, поскольку выше журнал большой популярностью не пользуется, а обсудить и выслушать мнения компетентных людей весьма хочется. Думаю, чтобы россиян тоже полезно довольно почитать, потому какой (я надеюсь) рано или поздно короткоствол для населения легализуют. И накануне большинством станут такие же вопросы. Кроме того, одной легализации мало – должен развивать дискуссию о принципах самообороны.. А то легализовали.. и какой? Как себя вести? Как на войне?

Оригинал поста здесь

Так получилось, который мне трудно удержаться, когда вижу в ЖЖ и для форумах споры о легализации оружия в тех alias иных случаях. Может потому, какой бесит непонимание очевидности, может потому, кто развитие цивилизации в сторону обаранивания населения порождает внутреннее чувство протеста, ну да ладно. Просто захотелось изложить некоторые свои мысли, чтоб было куда сослаться, и, может, породить дискуссию, которая научит и меня чему-нибудь.

Речь, точно Вы поняли, дамы и господа, пойдет относительный аспектах применения оружия. Хотел бы подчеркнуть, кто памятный текст является размышлением вслух и не является призывом чтобы каких-либо действий. Так же хотел обратить Ваше почтение, который говоря о правовом поле, я буду пользоваться латвийское законодательство относительный оружии, ибо в силу определенных причин изучил его порядочно глубоко.

Так вот, всякий человек имеющий изделие с оружием не может не задумываться: а что и сиречь я буду оперировать, если окажусь в ситуации, коль должно бойко решать — применить его alias недостает? Для тех, который не вполне в теме: применением оружия называется прицельный выстрел (кроме охоты и тренировочной стрельбы), приведший к смерти человека, повреждению его здоровью разве имущества сиречь сделавший безвредным животного.

Причем, практически ни у кого не возникает сомнения о применении оружия вне правового поля — положим, вокруг ведущихся боевых действиях, тут кругом разумеется. А вот в мирное эра… вопросы возникают. Потому какой любое применение приведет к разбирательству с правоохранительными органами, которые всеми силами будут пытаться доказать, что сделал ты это не потому, что защищал свою жизнь, а по неким другим преступным причинам. Ибо произведение у них такая.

Для справки:

Итак, в каких случаях мысль позволяет применить оружие (причем в законе написано — якобы крайнее порядок):

1. Для защиты себя или другой персоны от нападения, которое реально угрожает жизни и здоровью;

2. Для предотвращения незаконной попытки отобрать оружие;

3. Для задержания лица, застигнутого в момент совершения преступления и оказывающего сопротивление;

4. Чтобы сделать безвредным животное, угрожающее человеческой жизни, здоровью разве имуществу;

Это вполне, дамы и господа.

Ну и действительно, применяя оружие, мочь превышать пределы допустимой самообороны, то бишь должна оставаться некая согласие.

Кроме этого оружие дозволено пользоваться для вызова помощи, предупреждения о применении и ради отпугнуть животное.

В законе оговорен знаменитый метода применения оружия, а именно:

Перед применением нужно предупредить о применении или исполнять предупредительный выстрел;

Без предупреждения можно применять оружие, буде:

1. Нападение, которое угрожает жизни и здоровью человека — внезапное.

2. При нападении используется оружие разве предметы, которые могут угрожать жизни тож здоровью тож ежели ради нападения используется механическое транспортное метода.

3. Задерживаемая персона применяет оружие alias предметы, которые могут угрожать жизни alias здоровью.

Частенько в разговорах, от людей, имеющих оружие, приходилось слышать:

"Я применю сразу, как только возникнет реальная обязанность.

А угрозы оружием считаю ненужным риском. Для себя."

Безусловно, почитав романы Дональда Гамильтона, пройдя курсы сообразно самозащите у армейских инструкторов позволительно для себя сделать такие выводы и установки. Однако, пообщавшись с людями и припомнив собственный эксперимент, сделал следующие выводы:

1. Армейские инструкторы сообразно самозащите временем думают о правовом фон. Их интересует сам следствие — чистый можно более быстрое и эффективное уничтожение угрозы. Не постоянно их методы годятся для мирного времени, коль человек не хочет оказаться в положении Зыкова.

2. Эффективно и безопасно ради себя отобрать оружие у человека, который к этому готов не беспричинно быстро легко.

3. В мирном городе в 90 — 95 % случаев кончено достать пистолет и предупредить о применении. Нападающих только ветром сдувает.

Таким образом, дюже не безвыездно стоит себе давать установку: "достал-стреляй"… Ибо, не беспричинно быстро она однозначна.

Получается несравненно букафф, однако однажды уж решил проникнуть по полочкам, терпите 🙂

Итак. Давайте рассмотрим конфликтные ситуации и варианты, назло кого может существовать применено оружие в современном европейском мирном городе (примерно, в Риге) разве в сельских районах:

1. Наиболее мыслимый вариант — группа подростков, которых Вы встречаете в спальном районе сиречь где-то в городских кварталах. Это может водиться общество через двух до семи человек (коекогда видел больше) в возрасте 15 — 25 лет, находящихся подле действием алкоголя (легкого наркотика), невооруженных или вооруженных ножами (реже — газовым оружием).

У таких ребят гормоны играют, горы по колено, хочется острых ощущений. Причина нападения — демонстрация доминирования над подлинно слабым противником. Если Вы — девушка, к причина довольно владеть сексуальную составляющую.

Вероятно, конфликт может начаться с просьбы закурить.

Ваши действия.

С моей точки зрения, в большинстве случаев применять оружие в таком случае перевелись необходимости. Такая общество рисковать не будет и вокруг осознании превосходства противника ретируется. Если же вы раните (убьете) кого-то — вопреки Вас довольно порядочно свидетельских показаний остальных — и у Вас вообще шансы сесть лет для 20.

Наиболее оптимальное поведение:

У Вас просят закурить. Вы говорите, который не курите. При проявлении дальнейшей агрессии, Вам следует занять такое расположение на местности, чтобы исключить нападения сзади. Если это невмоготу — разорвать дистанцию для шагов пять-десять. Достать пистолет, демонстративно загнать патрон в патронник и моментально выстрелить в воздух (учтите, над Вами не надо надевать балконов иначе крыши (возможны рикошеты alias поражение других лиц), пуля должна уйти в небо желание вертикально вверх (рядом выстрелах вверх надо памятовать, который когда-то пуля вернется для землю). После этого спокойно объявить, что это был предупредительный выстрел, дальнейший будет для поражение и направить оружие на ближайшего alias вооруженного противника. Вы должны учесть траекторию пули — разве Вы промахнетесь близ стрельбе на поражение и овладевать такое обстановка, ради не ушибать кого-либо (что-либо) за возможного промаха. Так же учтите, что патрона 9х19 койкогда хватает, для пробить корпус человека насквозь.

В подавляющем большинстве случаев этого достаточно, ради нападающие ретировались. Если перевелись (сие маловероятно, только чистый), то противник скорее только постарается отобрать оружие. Тут, бесспорно, придется стрелять для поражение.

Если кто-то из нападавших довольно вооружен — это Ваш шанс избежать тюрьмы. Ибо, это очевидная угроза Вашей жизни и здоровью. Это оружие, воистину, надо остаться для месте нападения с его отпечатками.

Так же Ваш шанс — отпечатки пальцев нападавшего для Вашем пистолете — ежели ему "аминь ума" схватиться после него, и Вы сможете исполнять выстрел. Но это маловероятно.

Еще уединенно шанс — повреждения иначе ранения на Вашем теле. Но это — обширный риск.

2. Конфликтная мысль с одним или несколькими лицами на основе различных взглядов для продовольствие. Т.е. вариант Зыкова. Чаще только это может произойти в людном месте. Ваш оппонент — скорее только трезвый либо малый выпивший люди, находящийся в возбужденном состоянии. Вы поругались, он не выдержал и бросился для Вас с кулаками.

С моей точки зрения в таком случае оптом не полагается применять оружие. Вообще, вежливость и терпимость близ общении с окружающими Вас людьми — это норма жизни. Угрозы жизни практически недостает, лучше огулом не вступать в драку, разорвав дистанцию. Молча. Драка может привести к протоколу о хулиганстве и Вы потеряете дозволение для оружие. Вам это должен?

Если люди не успокаивается, можно продемонстрировать оружие и поинтересоваться, ежели человек последний раз был в кинотеатре (пусть уж история Зыкова что кому-то службу сослужит).

Почти с 99% вероятностью конфликт довольно исчерпан. Поверьте, мишура боевого оружия на обывателя производит весьма сильное чувство. На профи — отрицание, однако о профессионалах рацея пойдет ниже.

3. Гоп-стоп. Один, чаще два-три человека, останавливающие вас в безлюдном месте с целью разжиться вашим имуществом. Или же, чистый вариант (не гоп-стоп, однако похоже) — специально поджидающие девушку с целью изнасилования. Чаще только вооружены ножом, дубинкой, пожалуй — пистолетом.

Если нападавшие продемонстрировали Вам оружие (кошт, похожий для оружие) — должен скоро сортировать пистолет и стрелять. Как для тренировке. В корпус вооруженного противника. С учетом траектории пули в случае промаха, будто говорилось выше. Если у вас в патроннике вышли патрона — фабрикат плохо. Тогда должно демонстрировать испуг, причинять форма кто достаешь кошелек, а дальше кругом зависит через Вашей быстроты. Тут, к сожалению, действует американская пословица — пусть лучше меня судят 12, чем несут 6.

Если у нападавших оружия недостает — должно разорвать дистанцию и сделать предупредительный выстрел. Как положение, такие люди не расчитывают для отпор, им не хочется умирать за Ваш кошелек, лишнее почтение им тоже не надо. Скорее всего, они сделают ноги.

Недавно разговаривал с человеком, которого чета отморозка (затем показанные в криминал-информ только грабители-рецидивисты) подловили днем едваедва в людном месте. Внезапно для него кинулись с металлической трубой, замотанной в газету. Парень успел среагировать – драма, что у него с собой был газовик с патроном в стволе. Отмахнувшись левой рукой (не спрашивайте якобы – в подробностях не показывал), он разорвал дистанцию, правой рукой достал пистолет и выстрелил в воздух. Нападавший немного опешил, однако спустя секунду ринулся вдобавок вперед, пришлось выстрелить над головой. Второй в это период был поблизости, поди готовясь обшмонать упавшего (этакое разделение труда). Второй выстрел их остановил, они быстренько сбежали. Скорее даже не из-за вероятности получить в морду заряд газа, а из-за внимания окружающих – такая публика не любит водиться на виду.

Что тут можно изъявлять… От ТТП парня спасли реакция и патрон в стволе. В случае боевого оружия, второй однажды пришлось бы стрелять для поражение. Есть утешительный шанс, что наличие трубы спасло бы от уголовного преследования. Но лучше, чтоб был свидетель, какой полностью видел и смог желание обойти показания.

4. Киллер. Вы кому-то очень насолили и Вас заказали. Если Вас не взорвали и не подстрелили издалека, вооруженный человек встретил Вас в безлюдном месте.

Честно скажу, шансов у Вас практически пропали. Вас может спасти только чудо, а именно патрон в патроннике и сверхбыстрая реакция, когда супостат даст вам эра понять, который он такой либо все даст себя увидеть. Конечно, должен стрелять для поражение. Что тут скажешь? Все там будем, сообразно крайней мере, Ваша смерть будет быстрой и относительно безболезненной.

5. Нападение наркомана.

К счастью, не сталкивался. Говорят, позволительно определить по внешнему виду – трясущиеся руки, обеспокоенный ищуще-бегающиий взгляд, широкие зрачки (не путать: ради приема наркотиков зрачки узкие, а широкие зрачки у наркомана в абстинентном состоянии, т.е. именно тутто, буде ему нужна новая объем). Он чаще только истощен, кожа у него дряблая, с сероватым оттенком, около глазами — темные круги, белки око — желтые. Он производит впечатление тяжелобольного человека.

Его урок – срочно разжиться деньгами. Как говорится, шиш личного. Вероятнее всего нападение довольно внезапным. Он разве попытается вырвать у Вас сумку (преимущественно актуально женщинам) и спешно сбежать alias нападет в безлюдном месте, стараясь вырубить Вас, после чего забрать круглый ценное.

Случай сложный, ровно и в любых внезапных нападениях. Ибо требует мгновенной оценки ситуации, а без опыта этого не получается. Тем не менее, лопать нераздельно будет совокупный тротуар – разорвать отдаление. Вряд ли наркоман довольно извлекать огнестрельное оружие. Если у него нож, камень, палка – чай, придется стрелять для поражение. Предупредительный выстрел ему пофиг.

Надо учесть, что следовать выстрела он превратится в раненого тож убитого подростка… И когда перед этого Вы были жертвой, то после – он. На лбу у него не написано, кто он наркоман и сердобольная бабушка с удовольствием даст показания в его пользу. И вдруг там дальше пойдут разборки – трудно сказать. Так который, разве Вам удалось без потерь разорвать дистанцию, знать, следует применить «тактическое отступление»? Крайне маловероятно, который он за Вами побежит. Впрочем, решать, всерьез, Вам и для месте.

6. Нападение для национальной почве.

Не слышал я о таких случаях в Риге, но теоретически может попадаться. Если Вы светлый человек, то нападающие ради начала захотят выяснить, на каком языке Вы говорите. Т.е. нападение не довольно внезапным.

Вероятно, это будет группа молодых людей, вооруженных холодным либо газовым оружием. Возможно, но маловероятно – нелегальным огнестрелом.

После короткого диалога, думаю, порядком разумеется, нападут разве несть. В первом случае, скорее только, придется стрелять для поражение. Предупредительный выстрел, всерьез, надо исполнять около возможности, только, думаю, толку довольно бедно. Если у кого-то будет сюжет, похожий для пистолет (револьвер) – обезвреживаем в первую очередь. Затем – того какой ближе. После двух-трех обезвреженных, скорее всего, нападавшие ретируются. Что будет дальше – зависит от свидетелей, Вашего адвоката и Вашей удачи…

7. Ограбление близ видом проверки документов дорожной полицией.

Недавний приключение навел меня для эту условия. Что сооружать в таком случае? Вас останавливают в относительно безлюдном месте. Если Вы не сам в машине – навряд ли они что-либо предпримут. Вот когда единовластно… Пшик баллоном в ландшафт, Вас вытаскивают из машины. Далее, правдоподобно обыскивают, забирают огульно ценное. Если огульно отморозки – добивают.

Ну, во-первых. Есть простейшие правила безопасности – машина в дороге должна лежать закрыта на центральный замок (по-моему, чуть гуртом современные сигнализации позволяют это сделать). Даже разве Вы нарушили (коль который, после исключением езды в нетрезвом состоянии), полицейский не довольно просить Вас выйти из машины.

Во-вторых. Не открывайте окно вконец – полно на треть, чтоб передать ему документы. Если он пшикнет Вам в форма – ему надлежит довольно самому открыть дверь. При неполностью открытом окне это не беспричинно просто.

В третьих. Не глушите мотор. Прикиньте, куда тронется машина, буде вы поедете. Даже рядом попадании газа в глаза Вы можете тронуться с места, действительно бы для пару метров. Если машина поедет он безделица не сможет сделать. Пару метров Вас не спасет, но Вы выигрываете эра. Если получится, должен отъехать метров для 100.

В четвертых. Конечно, хочется срочно покинуть машину. Выходя из машины, Вы должны держать пистолет в руке с патроном в патроннике. Когда и подобно Вы это сделаете – Вам положить. Даже буде Вы ничего не видите, потребно сделать один-два выстрела в воздух, действительно бы ради того, чтоб привлечь внимание. Внимания они действительно не любят.

Учтите, кто газовый баллон не оставляет следов нападения спустя порядочно часов. Применив оружие, вам придется доказывать, что для Вас напали. В данном случае это довольно непросто.

Вот такие мысли. Буду рад, разве читатели дополнят или поправят меня.

Напоминаю, какой сообразно закону, изза каждого случая применения оружия Вы должны вызвать полицию и (если пострадали человек) скорую, сохранив территория происшествия в книга виде, в котором оно пожирать. Крайне советовал бы попросить свидетелей остаться накануне приезда полиции, а когда они откажутся – спросить у них фамилии и координаты. От их показаний зависит Ваша свобода, помните об этом.

Хотелось желание послушать критические замечания (конструктивную критику, не троллинг). Ну и может, кто чего дополнит?

Оцените статью
Добавить комментарий