"ОРУЖЕЙНАЯ" — АК-74 ДЛЯ СНАЙПЕРА
АК-74 ПРИМЕНЯЕТСЯ В РАБОТЕ СНАЙПЕРА!
http://www.youtube.com/watch?v=ug5wk…layer_embedded
ИБО:
1. СВД В ОПРЕДЕЛЕННЫХ СЛУЧАЯХ УСТУПАЕТ АК-74! — подле стрельбе на малые дальности системы с малым импульсом отдачи, такие, наподобие АК-74, более предпочтительны, чем СВД. А рядом стрельбе для большие дальности СВД уступает магазинным винтовкам с ручным перезаряжанием.
2. АК-74 НЕ УСТУПАЕТ СВД В КУЧНОСТИ БОЯ НА ТАКИХ ДИСТАНЦИЯХ (БЛАГОДАРЯ ОТБОРУ АВТОМАТА)! — Что касается кучности боя, то снайперу надлежит баллотировать классический автомат из числа находящихся в подразделении. В моей практике такой сортировка позволял получить поперечник порядка 3-5 см на дальности 100 м. По баллистическим характеристикам (настильность, протяжение боковых поправок) автомат сравним с СВД для дальностях перед 400-500 м.
3. АК-74 НЕ УСТУПАЕТ НА ТАКИХ ДИСТАНЦИЯХ 7,62 КАЛИБРУ (БЛАГОДАРЯ НАЛИЧИЮ ПАТРОНОВ, КОТОРЫЕ ЭФФЕКТИВНЕЕ 7,62)!
Что касается пробивных свойств пули, то окончательно не обязательно уповать для редкий теперь патрон 7Н22. Традиционные 7Н6 с 1986 года выпускаются с термоупрочненным сердечником и обладают большим пробивным действием, чем 7,62-мм снайперские 7Н1 с обычным сердечником. Не так уж подчас встречаются и 5,45-мм патроны 7Н10.
4. АК-74 И БОЛТОВКИ — ЭТО РАЗНЫЕ ВЕСОВЫЕ КАТЕГОРИИ И АК-74 НЕ ПРЕТЕНДУЕТ НА СОРЕВНОВАНИЕ С НИМИ! — КОНЕЧНО, винтовки с болтовым запиранием имеют более высокую кучность, чем АК-74. Но это, я желание сказал, разные весовые категории, и задачи у них сообразно разные. С точки зрения военной, а не спортивной, критерием оценки выдвигается вероятность поражения цели, а не величина очков.
5. НА ДИСТАНЦИЯХ ДО 200 м — АК-74 ЭФФЕКТИВНЕЕ СВД И БОЛТОВКИ! — Так, ежели для дальности 150 м поперечник рассеивания отобранного АК-74 составит 8 см, а магазинная винтовка обеспечивает 3 см, то под стрельбе сообразно цели с габаритом 15х20 см вероятность поражения у обоих — 100%. И когда в этих условиях следует меньшая воз оружия и большая скорострельность, то старшинство после АК.
Автор:
Константин Конев
Статья из журнала "Братишка" 03/02
Атомат только оружие снайпера
ПРОБЛЕМА
СРЕДИ снайперов, оружейников и других приверженцев стрельбы часто возникает действие для тему выбора между магазинной винтовкой и самозарядной. Эта материя кроме не поднималась на страницах журнала, следовательно будет интересно к ней обратиться.
Сторонники систем с ручным перезаряжанием мотивируют преобладание таких винтовок более высокой кучностью боя. Приверженцы самозарядок — возможностью бойко произвести повторный выстрел в случае промаха. В качестве контраргумента им приводят ловкость опытного стрелка произвести серию выстрелов из магазинной винтовки в достанет низкий промежуток времени. К примеру, из винтовки с болтовым запиранием калибра 308 win (7,62х51 nato) стрелки уверенно делают серию из 5 выстрелов следовать 10 секунд (а редко и меньше), при этом поперечник рассеивания для дальности 100 м остается в пределах 1 угловой минуты (25 мм на 100 м). Впрочем, здесь есть некоторое лукавство, поскольку такая скорострельность демонстрируется в тире иначе для стрельбище, возле стрельбе сообразно одной мишени, без переноса огня.
ЧТО РЕАЛЬНО ВЛИЯЕТ НА СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ?
ПОПЫТАЕМСЯ рассмотреть, из чего складывается реальная скорострельность близ снайперской стрельбе. Так, эра, затрачиваемое для производство повторного выстрела, зависит через двух параллельно протекающих процессов. Условно назовем их техническим и практическим.
Технический промежуток, изза которого может гнездиться произведен повторный выстрел, представляет собой следующую последовательность: выстрел — спор перезаряжания (0,1 с для самозарядных винтовок, 0,5-1 с возле ручном заряжании) — повторный выстрел. В практической деятельности последовательность маломальски иная. Выстрел — смещение картинки в прицеле близ действием отдачи — восстановление изображения — наблюдение изза результатами выстрела (поражение / промах) — принятие решения о повторном выстреле — прицеливание — повторный выстрел. Во всех случаях «прикладной» промежуток гораздо больше «технического». Таким образом, действие перезаряжания не является определяющим и производится опытным стрелком параллельно, в пределах «практической» последовательности.
Следует отметить, что больше только времени тратится для наблюдение после результатом выстрела и принятие решения для повторный выстрел. Понятно, который заглядеться результаты выстрела прежде того, вроде пуля достигнет цели, невмоготу. А возле стрельбе для большие дальности следовать восстановления изображения в прицеле еще некоторое срок стрелок ждет попадания пули. При стрельбе из бесшумных систем типа ВСС («Винторез») и ВСК-94 («Взломщик») подлетное срок довольно относительно большим и на средних дальностях. Время, затрачиваемое на восстановление изображения в прицеле, в большой степени зависит от величины отдачи и сообразно через применяемого боеприпаса.
КОГДА СВД УСТУПАЕТ АВТОМАТУ
ДЛЯ практической оценки приведу результаты проводимого мной эксперимента, в котором сравнивались СВД и АК-74 с оптическим прицелом.
Тактическая легенда — подавление огневого сопротивления противника почти выдвижении иначе эвакуации своих сил в населенном пункте. Эту задачу частенько приходилось положить военнослужащим федеральных сил в Грозном наравне в первую, так и в нынешнюю кампанию. Цели — пять головных и грудных мишеней, разнесенных сообразно фронту и высоте для дальностях 100-150 м. Расстояние посреди мишенями не менее 5 м. Порядок разброса — хаотический. Количество выстрелов — 10 (сообразно 2 для мишень). Оценивалось сезон и вероятность поражения целей.
Упражнение выполнялось десятью стрелками с разным уровнем подготовки. Лучший следствие — 9 сек для АК-74 и 14 сек чтобы СВД. Худший результат — 19 сек ради АК, 28 сек чтобы СВД. Все цели были поражены. Исключение составил единодержавно стрелок (не снайпер), допустивший пара промаха возле стрельбе из СВД.
Кто-то может возразить, кто 150 м — не снайперская дальность. Но именно на таких дальностях и приходилось делать снайперам в городе, буде через них требовалась высокая скорострельность. При стрельбе для 500-700 м ландшафт действий второй. Промежутки промеж выстрелами значительные и бывало связаны даже со сменой позиции.
Таким образом, близко стрельбе для малые дальности системы с малым импульсом отдачи, такие, вроде АК-74, более предпочтительны, чем СВД. А почти стрельбе на большие дальности СВД уступает магазинным винтовкам с ручным перезаряжанием.
РАЗРУШЕНИЕ СТЕРЕОТИПОВ
ПОСКОЛЬКУ использование АК-74 в снайперских целях наверняка вызовет у многих скептическую оценку, приходится рассмотреть этот проблема более детально. Среди аргументов, которые могут таиться выдвинуты, скорее всего будут более низкая кучность стрельбы из АКМ-74 по сравнению с СВД и низкие пробивные свойства пули.
Что касается кучности боя, то снайперу должен подбирать избранный автомат из числа находящихся в подразделении. В моей практике такой сортировка позволял получить поперечник порядка 3-5 см на дальности 100 м. По баллистическим характеристикам (настильность, рост боковых поправок) автомат сравним с СВД для дальностях предварительно 400-500 м. Реальные дальности огневых поединков составляют 100-200 м в городе, предварительно 400 м для равнине. Можно, точно, найти участки, где местность будет просматриваться и для большие расстояния, впрочем познание боя на таких дальностях, будто состояние, большая качество. Горы же диктуют другие обстоятельства, тактику и вооружение, это содержание отдельного разговора.
Что касается пробивных свойств пули, то решительно не непременно уповать на редкий днесь патрон 7Н22. Традиционные 7Н6 с 1986 года выпускаются с термоупрочненным сердечником и обладают большим пробивным действием, чем 7,62-мм снайперские 7Н1 с обычным сердечником. Не так быстро урывками встречаются и 5,45-мм патроны 7Н10. Однако большинство не только стрелков, но и представителей службы вооружения не могут распознать эти патроны, которые не имеют специальной окраски и отличаются всего надписями для ящиках и применением фиолетового лака-герметизатора вместо красного, подобно для 7Н6.
С ПРАКТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
КОНЕЧНО, винтовки с болтовым запиранием имеют более высокую кучность, чем АК-74. Но это, я желание сказал, разные весовые категории, и задачи у них соответственно разные. С точки зрения военной, а не спортивной, критерием оценки выдвигается вероятность поражения цели, а не формат очков. То жрать не так уж важно, в какую часть головной фигуры попадет пуля, главное, для цель была уничтожена. Исходя из этого, поперечник рассеивания рассматривается в изрядно ином контексте. А именно: накануне который дальности рассеивание не превышает заданных габаритов. При этом условии вероятность поражения цели принимается равной 100%.
Так, разве на дальности 150 м поперечник рассеивания отобранного АК-74 составит 8 см, а магазинная винтовка обеспечивает 3 см, то около стрельбе по цели с габаритом 15х20 см вероятность поражения у обоих — 100%. И коль в этих условиях нужно меньшая видимоневидимо оружия и большая скорострельность, то преимущество после АК. При стрельбе на большие дальности приоритеты меняются, и винтовки с болтовым запиранием неоспоримо лидируют. А абсолютно универсального оружия, наравне известно, не бывает.
