Выводы по инциденту в хищнике
Что имеем в качестве фактов:
"По сообщению "радио "Маяк" инцидент произошел в московском тире спорткомплекса "Хищник", расположенного для улице Расплетина. Из-за случайного выстрела подруги погибла женщина.
Как рассказали в столичном ГУВД, женщина стреляла сообразно мишеням из пистолета "Викинг". После первого выстрела из-за отдачи оружие отбросило в сторону и произошел паки соло выстрел. Пуля порядком некогда срикошетила и попала в голову снова одной участнице стрельб. Пострадавшая была доставлена в больницу, где через полученного ранения скончалась. По данному факту следственные органы начали проверку."
Какие последствия могут являться — в СМИ может пойти очередная антиоружейная волна, аналогичная антиоружейной истерии напротив травматики, что "оружие жрать вселенское зло", что "оружие не дисциплинирует", "который палка сама стреляет", который "Этим людям Вы хотите раздать пистолеты"на самом деле задача необходимо в другом- оружие не вселенское зло и не панацея от преступности, это мощный аппарат, и якобы любым мощным инструментом надо уметь обладать, в связи с чем возникают проблемы, которые мы поднимали для рабочей грппе в Госдуме и которые остались без ответа:
1.в законе Об оружии с 1июля вводится обязательное обучение, однако который, кому и чистый учить будет- непонятно, четких критериев до сих пор нет, а до 1 июля осталось не беспричинно значительно времени.
2. в книга же законе говорится об экзаменах, только который и как их будет пить, будут ли в приемной комиссии представители общественности беспричинно же непонятно? разве экзамены будут пить нераздельно полицейские, и будет словно в ГИБДД?
3. вторично встает задание о квалификации инструкторов, которые должны обеспечить безопасность, если с инструкторами ФПСР и ВФПВС разумеется- уплетать методика подготовки и экзаменовки спортивных инструкторов, то с теми инструкторами какой, не входит в эти спортивные организации следует тот же вопрос- какой и чистый их аттестует?
