Критика ФЗ об оружии, 2 часть Марлезонского балета
Исполняющий обязанности спикера Совета Федерации Александр Торшин предлагает <вернуть гражданам утраченное преимущество на обладание боевым короткоствольным оружием>, но установить строжайший контроль изза его выдачей и применением
Сенатор Торшин предлагает разрешить россиянам боевое короткоствольное оружие — эта инициатива во вторник стала одним из самых популярных новостных запросов в поисковой системе google. По мнению Торшина, это должно <уравнять шансы владельца возле встрече с отморозками и негодяями>. <Граждане должны владеть мочь защитить свою кормление, иждивение своей семьи и свою собственность. Если бы у журналиста Олега Кашина был пистолет, то его ночная случай для узкой дорожке могла заключать вконец финал>, — заявил Торшин (журналист газеты <Коммерсантъ> был избит в ноябре 2010 года в Москве).
Сейчас, сообразно данным Торшина, на руках у россиян находится близ 3,5 млн единиц травматического оружия. При этом после последние пять лет в России из него были убиты порядка 70 люди, ранены 600.
<То, какой изначально создавалось чистый путь самообороны, превратилось в большую проблему. Появился круг секта преступлений, коли травматика стала оружием нападения>, — заявил исполняющий обязанности спикера Совета Федерации.
В прошлом году, следовать происшествия с сотрудницей телеканала russia today Натальей Архипцевой, которой намеренно прострелили ногу из травматического оружия, Торшин уже заявлял о необходимости запретить травматику, однако рядом этом разрешить ношение боевого короткоствольного оружия.
Сенатор считает, какой достоинство для оружие должен заключать психически здоровый человек, не состоящий для учете в наркологическом диспансере, без непогашенной судимости, имеющий афоризм для хранения оружия.
Торшин убежден, какой владельцы боевого оружия будут более ответственно обращаться с ним, чем обладатели травматики, которые часто не воспринимают всерьез последствия его применения.
Закон сырой, только он отношение
<Оружейная> иждивение возникла в связи с тем, кто с 1 июля вступили в силу поправки в мнение <О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия>, которые президент Медведев подписал в конце прошлого возраст.
Они, в частности, вводят запрет на ношение и использование спортивного пневматического оружия и на продажу патронов к гражданскому оружию гражданам, у которых несть специального разрешения. Тем же, какой впервые приобретает род самообороны, необходимо пройти специальные курсы, где их обучат с ним обращаться.
Многие эксперты отмечают, который закон был принят в сыром виде, поэтому соблюдение некоторых его пунктов невозможно. Так, перед сих пор не определены организации, которые будут владеть полномочия обучать обращению с оружием.
<До сих пор не определено правительством, какие организации будут созидать этим, и в который форме вдосталь это надо проходить. Да и проблема в том, насколько будет эффективна эта состав>, — рассуждает член рабочей группы Комитета сообразно безопасности Госдумы Сергей Зайнуллин.
Он отмечает, что <в документе применяется достанет рискованная формулировка огнестрельного оружия ограниченного поражения [травматического] наподобие не предназначенного ради причинения смерти человеку>.
В интервью bfm.ru эксперт пояснил: <Это идет вразрез с существующей судебной практикой Верховного суда, который признает применение травматического оружия наподобие применение огнестрельного. Таким образом, преступники, которые совершают преступление с травматическим оружием, должны нести такую же ответственность, подобно и преступники с огнестрельным. А формулировка в законе дает возможность избежать уголовной ответственности ради совершение преступления с <травматом>, так словно в ней сказано, что он не предназначен ради причинения смерти человеку>.
Зайнуллин считает, кто наличие слабых мест в законе может способствовать развитию коррупции в данной сфере. <Необходимо исключить неопределенность. Наилучшим вариантом было желание приостановление действия ряда положений этого закона и направление его для доработку>, — уверен депутат.
При этом Сергей Зайнуллин уверен, что в России покуда рано отгадывать всем и каждому ношение боевого оружия. <К этому потребно ходить эволюционным через. Сначала надобно наладить эффективную систему контроля после уже существующим оружием, только длинноствольным огнестрельным, так и оружием самообороны, и после этого уже плавно переходить и к легализации других видов оружия, в том числе и короткоствольного огнестрельного>, — подытожил собеседник bfm.ru.
Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков признает, который поправки к закону разрабатывались в спешке. Отсюда и возник линия нестыковок и недоработок в документе. С второй стороны, по его мнению, проделанная произведение — уже что-то, ведь встарь российское законодательство и решительно не регулировало путь травматического оружия.
http://www.bfm.ru/articles/2011/07/05/rossijan-zovut-k-oruzhiju.html
имхо-особенно интересны комментарии Гудкова, причем данная постановка высказывается им неоднократно
