ПОДЕЛИТЬСЯ

Стрелковое оружие России

копирую из ЖЖ Шурыгина

понравились некоторые моменты

————————

опилки из журнала Солдаты России

Это усматривается традицией — любая купон о российском стрелковом оружии безусловно должна обладать сильные выражения: <впервые в мире> и <не имеет аналогов>, а общая тональность предполагает звучание в согласие с известной песней про то, только крепка броня и чистый быстры танки. И, естественно, обязательно вынужден заключаться могучий удар, малая кровь и земля врага. Песня, спору нет, — хороша. Как плод искусства. Внушает, вселяет и сподвигает. Но обычно у строевой песни слабый контакт с реальностью. И ежели реальность уже не дает звучать бодрому маршу и режим начинает рассыпаться, рассказ об оружии начинает напоминать речи друзей и родственников покойного на поминках: всего хорошее, только о прошлом и только с уважением. Иначе, видимо, невозможно, коль воспринимаешь оружие словно дилемма идеологии, а не чистый рабочий аппарат.

Нанотехнологии не причемОружейное производство России оказалось заложником прошлого, советских времен, ежели чтобы производства чего-либо казалось абсолютно необходимым концентрировать производство в одном месте, порождая градообразующее предприятие, а действие разработки, постановки для производство и само производство — сопровождать тучными стадами ученых близ накануне академика и безусловно каким-то количеством генералов, следящих после процессом. Получившиеся монстры, подобно монстрам и положено, оказались инертны, подвержены порокам, свойственным гигантам: малой подвижностью, крайней прожорливостью, ленью и самомнением возле стать размеру. Их сытной жизни способствует и общая концепция о месте стрелкового оружия на поле боя: стрелок вторичен, первичны стратегические вооружения. И чем там вооружен стрелок, в общем-то, не сильно и критично чтобы исхода и войны в целом и боя, в частности. Да и прямо стрелок, както призванный из деревни в таежном краю, обязан фигурировать вооружен чем-то, что очень трудно сломать и что нельзя использовать неправильно. А затем у гигантов настали суровые времена. Страна изменилась, изменилась концепция, из фаворитов публики, привыкших получать вообще первыми, наши оружейные заводы-монстры превратились в просто заводы. Да вдобавок и стали высказывать о том, что должно бы что-то поменять. МВД, примем, захотело новый пистолет взамен ПМ, который монстры беззаботно штамповали с 50-х годов, горя не зная.

И монстры 18 лет в муках и корчах рожали подобный пистолет, академики морщили лбы, кульманы дымились через напряжения конструкторской мысли и: высоты родила. Родила пистолет ПЯ и родила пистолет ГШ-18. Публика разразилась приличествующими случаю и пафосу аплодисментами. Еще бы — ведь полностью пистолет сконструировали, даже двое пистолета. Давайте посмотрим поближе — словно получается пистолет? Неужели и действительно ради того, чтобы получился более-менее работоспособный пистолет, необходима огромная научная база и, простите, нанотехнологии? Судя сообразно всему, перевелись. В разоренной войной Хорватии перед самым миллениумом был сконструирован пистолет, который уже 7 лет продается тысячами экземпляров возле маркой . В получившей в 1989 году независимость Словакии сконструирован и полностью успешно производится пистолет К-100 (сходный сообразно схеме запирания с мифическим ГШ-18), популярный в нашей стране сообразно своему <травматическому> брату Т-10. Видимо, нанотехнологии тогда не причем. Видимо, требуются желание, современная производственная база и реакция для спрос. А вторично — подвижность, присущая более мелким существам, нежели гигантам. Предприятие, славившееся своими лопата-ми, единовременно следственно орудовать пистолет. Вы знаете эту фирму и, чай, эту историю, это пред-приятие Гастона Глока. Для читателей может явиться открытием, но сотни и тысячи мелких оружейных производств в США изготавливают миллионы винтовок, пистолетов и пистолетов-пулеметов. Очень зачастую эти мастерские представляют собой гараж либо мелочный цех, где трудятся от 3 предварительно 10 люди. Они не используют в своей работе разрекламированные нанотехнологии, не держат огромные штаты конструкторов, академиков и бывших генералов от армии. Потому что чтобы того, чтобы изготовить автомат alias винтовку, не нужен генерал тож академик. Необходимо понимание предмета и бы хорошо выполнить свою работу. Если вы изготавливаете продукцию так, будто в Туле и Ижевске, — в другой единожды автомат либо винтовку не купят, производитель разорится, а для его область придет другой, понимающий и уважающий интересы потребителей. Монстрам, которых всю их продовольствие кормили, не жалея самосвалов, такой подход к вопросу непонятен. Монстру выживать трудно, да он и не умеет: он большой, и ему должен несравненно и сразу. И, желательно, без усилий. Организм огромен, паразиты тоже соответствуют размерам, поэтому уплетать должен значительно и пос-тоянно. А шевелиться лень.

Монстры уходят

Смена политического строя в начале 90-х привела к снижению объемов государственного заказа от самого главного заказчика — Вооруженных Сил. Попытка переориентации на гражданский рынок закончилась с оценкой <неудовлетворительно>. Переориентироваться смогли, заработать — отсутствует. Потому какой в порыве рационализации и экономии (которую позволительно со стороны принять после элементарную жадность) забыли про ОТК. А когда карабин из Ижевска, накануне боли напоминающий АК-74, имеет заваленную вбок мушку сиречь просто посылает пули в мишень боком, то покупатель голо-сует рублем и купит такой карабин, только если дешево. Но со случалось и дешевизна не спасает.

А вожделенная монополия, фактически, суть, дорогой чтобы производителя, однако порочный, так вроде неизбежно ведет к деградации. Есть похвальный модель — производитель мотоциклов собственными усилиями, а по-том и усилиями государства стал монополистом для рынке мотоциклов США в послевоенные годы. Конструкторская обстановка впала в анабиоз, колорит малопомалу вытеснялось количеством, а затем пришли хищники из Великобритании и Японии, ворвались в уютный вольер к монстру, и монстр едва не помер. Ему пришлось сильно похудеть и заново вспомнить, подобно шевелиться в поисках пищи и каково это — делить свои <охотничьи угодья> с молодыми подвижными конкурентами. Отсутствие государственных инвестиций и неумение заработать для гражданском рынке дало особенный действие. К 2000 году, ежели появился госзаказ через Вооруженных Сил и МВД, произо-шло устаревание станочного парка и деградация конструкторских коллективов. На выходе мы имеем продукцию, которая больше всего напоминает оружие эпохи Второй мировой войны, всего с много худшим качеством исполнения. Потому который популярный ОТК недостает, а работник, какой перед этого 10 лет гнал брак для гражданский рынок, не может проснуться и изготавливать качественные детали. Не позволит привычка и устаревшее оборудование.

Ситуация усугубляется тем, который у конечного заказчика в лице армии иначе МВД отсутствует сноровка того, кто полагается заказать. В Главном ракетно-артиллерийском управлении и у руководства МВД просто недостает механизма выработки техзадания для оружие, необходимое сегодняшним пользователям. Вы не можете выстроить армию, не имея военной доктрины. Вы не сможете выдать тактико-технические требования для разработку, если далеки через оружия и способов его применения. При этом присутствует нежелание закупать лучшие иностранные образцы, граничащее с паранойей. А разве война? Так купите производственную линию, совместно с патентами и разработками. В отзвук — слабые, почти слышные заве-рения о том, кто зарубежные образцы никогда не пройдут цикл отечественных испытаний. А буде гуртом цикл испытаний провести для всех отечественных изделий единодушно с лучшими образцами зарубежных фирм? А коли включить в требование такие критерии, наравне эргономика и удобство использования? В подразделениях ФСБ Глок 17 используются с середины 90-х годов, попытка использования привел к тому, кто эти образцы вошли в список оружия, принятого на вооружение МВД. Глоками и ЧЗЕТами вооружены подразделения УФСИН. Закупки пистолетов Глок 17 третьего поколения производились чтобы бойцов ЦСН ФСБ в последние скольконибудь лет. Возьмите причина по ресурсу и безотказности, сравните с любым из отечественных пистолетов аналогичного класса и постройте завод <Глок> по соседству с заводом <Тойота> в Санкт-Петербурге. В отражение — мантра: <Это влияет для обороноспособность страны!>. На обороноспособность страны влияет брак, выходящий с Ижмаша, Ижмеха иначе ЦКИБа. Еще больше он влияет на кормление бойцов, которые его используют. Или, может таиться, родственникам погибших от непроизвольных выстрелов вокруг использовании ПП-90 и ПП-93 милиционеров проще от того, кто погибшие имели в руках нечто, <не имеющее аналогов>?

Мы отстали для 30 лет?

Надо постараться весьма всерьез уяснить чтобы себя одну правило — в производстве стрелкового вооружения мы остались где-то в конце 70-х — начале 80-х. В области оптики мы отстали паки больше. Оптические и коллиматорные прицелы лучших мировых производителей абсолютно превосходят отечественные изделия сообразно массе, разрешающей способности, безотказности и удобству использования. Вместо малосерийного лицензионного производства Цейса, Льюпольда сиречь Найтфорса мы получаем чудовище возле названием Гиперон, какой с помпой ставят для СВ-98. Давайте поговорим об автоматах? АК-74 и его дальнейшее развитие в виде АК-74М — это славный автомат. Верой и правдой он служит мне долгие годы в разных концах нашей необъятной Родины. Достаточно резонировать, который после более чем 30 тысяч отстрелянных патронов у меня было только платье отказа. Причем пара были для автоматах МВД, которые не проходили армейской приемки. Вместе с боеприпасом 7Н10 тож 7Н22 он отвечает всем требованиям современного российского пользователя. Точность, безотказность и капля импульс отдачи, позволяющий вести токмо совершенно огонь одиночными в быстром темпе с переносом огня сообразно дальности и по фронту. Немаловажна и очень высокая планка сообразно надежности: создать новый автомат, превосходящий АК-74М сообразно эффективности огня в 1,2-1,3 раза без потерь в надежности, теперь невмоготу. Любой дополнительный элемент, введенный в конструкцию, — это потенциальный противоречие. На этом споткнулись немцы с проектом Г-11, спотыкались и мы с АН-94 и автоматами АЕК. А без соответствующего увеличения эффективности отсутствует смысла затевать перевооружение, потому какой это дорогой. Дорого настолько, который в современном мире такое могут себе позволить только США и, пожалуй, Китай. Однако для дворе 2009 год. Это означает, кто современное фон боя насыщено приборами ночного видения, коллиматорными и оптическими прицелами и средствами целеуказания (чистый в обычном, так и в инфракрасном спектре). Потому какой чтобы того, ради цель поразить, ее надо накануне понимать. На поле боя нет и не довольно ростовых мишеней и профиля типа <пулеметчик>, расположенного в 250 метрах от тебя. Возникает дилемма оснащения современного автомата оптическим либо коллиматорным прицелом, исходя из задач подразделения. Это не означает отчет через традиционного прицела, потому который отказать может совсем и отказы оптики неминуемы. Но оснащение АК74М оптическим прицелом малой кратности сиречь коллиматором со складным и механическими прицельными приспособлениями — это современность. А механический прицел с боковой планкой близ дополнительные прицелы НСПУ и так далее — это 1974 год. Практика применения коллиматорных прицелов и " aimpoint ", а также оптических прицелов , которыми оснащены подразделения ЦСН ФСБ, показала, какой их использование позволяет повысить эффективность стрельбы, в первую очередь, за счет уменьшения ошибок наводки, которые преимущественно проявляются близко стрельбе из неустойчивых положений. Это достигается следовать счет конструкции прицела, так наравне небольшие ошибки прикладки относительно прицела не влияют для точность прицеливания и следовательно позволяют быстрее, чем с использованием традиционных прицельных приспособлений, кропать наводку оружия. Эффективность огня подле стрельбе из АК-74М из положения стоя/сидя/в движении на дальности через 50 до 300 метров улучшается по сравнению с механическим прицелом в 1,1-1,4 раза в зависимости от используемого прицела. Говоря относительный эффективности огня, стоит понимать, что точность выросла в 3-4 раза, а эра прицеливания сократилось в 1,5-2 раза. Похожие тесты проводились в НПО <Специальная техника и связь> ради различных моделей отечественных оптических и коллиматорных прицелов. Аналогичные исследования с начала 80-х годов проводились в Великобритании и немногим позже в Германии и США. Это привело к тому, кто бундесвер получил для вооружение винтовку Г-36, оснащенную трехкратным оптическим прицелом и коллиматорным прицелом типа <рефлекс>. Английская винтовка l85a1 и ее модификация l85a2 оснащаются оптическим прицелом susat кратности 4Х, который позволяет вести прицельный свет для дальности 400-500 метров. Морская пехота США приняла для вооружение винтовку М16А3/А4 с направляющей типа <пикатинни>, позволяющей устанавливать оптические/коллиматорные и ночные прицелы. Одновременно, по результатам боестолкновений в ходе операции <Возрождение надежды> в Сомали и сравнения результативности огня рейнджеров, вооруженных винтовками с механическими прицельными приспособлениями и бойцов Дельты, для винтовках которых были установлены коллиматорные прицелы , начались полномасштабные исследования по оснащению легкого стрелкового вооружения прицелами нового типа. Результатом этих многолетних исследований знать принятие для вооружение коллиматорного прицела в 1997 году с первой партией в 100 000 штук и опять 100 000 экземпляров 4-кратного в 2004 году. Командующий одной из дивизий морской пехоты США генерал-майор Дж.Н.Мэттис прокомментировал сей контракт наподобие <самое значительное усиление эффективности стрельбы морского пехотинца со времен Второй мировой войны>. В российских условиях такая модернизация легко осуществима, ежели на крышку ствольной коробки АК-74М закрепить планку <пикатинни> и изменить конструкцию крепления крышки. Также изменения потребуют прицельные приспособления, а именно сторона расположения и пейзаж прицельной планки. Похожих изменений искони требует сложение ПКМ. Но Главное ракетно-артиллерийское господство молчит, а сообразно инерции молчат и академики на Ижмаше. Ситуация усугубляется тем, кто у отечественных производителей просто несть модели прицела, даже вплоть подбирающегося сообразно характеристикам к зарубежным аналогам. Поэтому придется закупать импортное. А ведь непривычно, мешает ореол превосходства, традиционно окружающий наше оружие. Кроме того, бойцам, вооруженным АК-74, стоит исполнять задачи в разных климатических зонах нашей необъятной Родины. А длина приклада осталась неизменной, правда очевидно, кто прикладка к автомату у бойцов, одетых в ватник, бронежилет сиречь набор летней формы, будет различным. Трудно выдать техническое требование на оснащение АК-74 раздвижным прикладом с несколькими положениями? Где же вы, специалисты из Главного ракетно-артиллерийского управления? Неужели вы не видели фотографию Главнокомандующего? И не заметили, что российскими в этом автомате остались всего металлические детали и магазин через РПК, а вполне остальное покупается бойцами, часто после свои деньжонки?

Бойцы не умеют стрелять?

Или затронем тему пистолетов-пулеметов? И выясним, который лучшим советским пистоле-том-пулеметом (сообразно простоте и качеству изготовления) является ППС-43? Наскоро слепленные Кипарис, Кедр: Или кошмар бойца в виде ПП-90 или ПП-93, рожденных фантазией человека, который в начале 90-х решил, что он, кроме пушек и гранатометов, умеет проектировать пистолеты-пулеметы: Все это доказательства того, насколько замыслы конструкторов далеки через требований сотрудников. Для создания ПП-19 <Витязь> потребовалось изрядно лет и консультации с сотрудниками отряда <Витязь>, предварительно чем получился произведение, какой можно было представить для цикл испытаний. Я искренне надеюсь, который проблемы, возникшие в ходе испытаний с отдельными частями УСМ, будут устранены. И этот ПП приблизится сообразно надежности к своему знаменитому предку.

Попытка создания компактного пистолета-пулемета около патрон 9х19 обернулась конфузом в виде ПП-2000. Все успевшие опробовать это оружие отмечают крайне низкое качество изготовления, отказы и поломки близко настреле через 10 предварительно 1000 выстрелов, низкую точность стрельбы близко стрельбе очередями. Не говоря уже о часть, кто МВД приняло для вооружение сила не тот пистолет-пулемет, который в свое пора проходил испытания на полигоне Ржевка. Получившийся построение имеет врожденные пороки измененной конструкции УСМ, который приводит к тому, кто в случае поломки оружие начинает стрелять всего очередями. Довольно странно для этом фоне выглядит положение разработчиков из ЦКИБа, которые, посещая подразделения, оснащенные этими пистолетами-пулеметами, продолжают выговаривать, который их продукция не имеет аналогов. А для возражения и отчеты стрельб отвечают дружно: <Ваши бойцы не умеют стрелять>.

Все это приводит к тому, какой люди перестают доверять оружию, с которым заступают на дежурство, и добрым словом вспоминают АКС74У и ПМ, которые получали сначала. Я не хвалю <сучок> и не преувеличиваю достоинства ПМ. Но, спросив любого сотрудника МВД, вы узнаете, кто получить он хочет именно ПМ и желательно 60-х годов выпуска, печать изготовления которого не будет вызывать нареканий. Качество поставляемого сегодня для Ижмех и Ижмаш металла и устаревание станочного парка привело к тому, кто любой из изъятых китайских ТТ alias 1911, которых от мои руки прошел не одинокий десяток, сделан качественнее, чем ПМ, ПЯ и ГШ-18 заодно взятые. Странно, который в картонную коробку, заботливо перевязанную тесемочкой, не кладут напильник, шкурку и брусок пасты ГОИ в придачу. Плохо подогнанные детали, отчетливые следы фрезеровки, перекаленные боевые пружины — это визитная портрет пистолетов, произведенных с середины 90-х годов. Один только заявленный ресурс чтобы современных российских пистолетов в 4000-5000 выстрелов говорит прямо за себя. Если предположить, который сообразно окончании ресурса пистолет сломается, то стало, что бойцу спецназа ФСБ надобно выдавать в год сообразно одному новому пистолету. Стоит ли вспоминать о Глоке с его ресурсом в 100 000 выстрелов и пожизненной гарантией?

Говоря о качестве оружия, не могу не упомянуть одну вещь. Оружие, принятое армейской приемкой, меня не подводило ни разу. У коллег в системе МВД приходилось найти автоматы, у которых хромовое покрытие ствола отваливалось кусками. Про заваленные мушки и прицельные планки под стать им вспоминать простой не имеет смысла.

Что же заниматься?

Отдельно хотелось желание рассмотреть эхо на из-вечный дилемма <Что оперировать?> Если изъявлять относительный оружейной промышленности поголовно, то включение в конкурс зарубежных образцов даст о себе возможно практически немедленно. Благо закупки сообразно линии ГРУ до сих пор исправно производятся, и достать какойнибудь автомат либо пулемет через дружественные фирмы посредники не составит труда. Что желание ни говори-ли полные патриотизма сограждане о закупках английских винтовок АВ для армии, драма остается фактом — аналога этих винтовок среди номенклатуры российских винтовок отсутствует. А буде во внимание принять вдобавок и цену отечественных винтовок СВ-98 для госзакупке в размере 8000 дол-ларов США, то тут проще и дешевле приобрести у англичан завод сообразно производству куда более качественного оружия. Возможно, свою роль сыграло желание появление мелких оружейных производств или выделение из Ижмаша подразделения сообразно стрелковому вооружению в отдельное предприятие. Но это задача управленцев, а я — пользователь. Хотя даже пользователю очевидно, который жизнь с качеством — это не происки конкурентов, не диверсия западных спецслужб, а многолетняя ежедневная деятельность руководителей предприятий, которые не справляются со своими обязанностями. Стоит ли вспоминать о том, который в 70-х оружие того же ЦКИБа находилось на одном уровне с признанными брендами мировой индустрии.

Но для того, для пайщик, токарь или гравер выполняли свою работу, им приходится платить. Необходимо развивать сеть ПТУ, где позволительно было бы запасать юных специалистов. Необходимо введение института приемки в структуре МВД, ради такие явления, только взрывающиеся в руках спецсредства <Заря> сиречь недоразумение в виде патронов 5.45 ПРС, никогда больше не нашло свой дорога в структуру правоохранительных органов. Разумеется, для это потребуются монета, которых всегда не хватает. Тогда было желание разумно проводить эту приемку силами армейских специалистов с соответствующим циклом испытаний. Потому что те, кто вносит любые изменения в конструкцию оружия, не проведя вообще цикл испытаний, не всего удешевляют производство, только и нарушают ГОСТ. А это уже преступление. Заверения разработчиков в том, что <мы-де провели испытания>, у меня самовластно доверия не вызывают. Наконец, учитывая забытый эксперимент Советского Союза, какойнибудь экземпляр поломанного оружия обязан возвращаться на завод-изготовитель с заполненным формуляром неисправностей, где указывается настрел, афоризм стрельбы и события, предшествующие поломке. Это помогает производителю собрать статистику и оперативно вносить изменения и доработки в конструкцию. Учитывая борзо устаревающий и сокращающийся парк самолетов, кораблей, подводных лодок и тяжелой техники, разговоры о стрелковом оружии кажутся негодный шуткой. Но модернизация — это весь изделие не быстрое. Для получения определенной статистики использования понадобится пора. Поэтому оснащение в качестве эксперимента одной-двух бригад спецназа ГРУ либо 76-й дивизии ВДД стрелковым оружием с оптикой видится оправданным. Наличие большого количества проводимых стрельб и тактических учений позволит в кратчайшие сроки выявить слабые стороны используемого оборудования.

Владимир ЗАЙЧУК

http://www.soldatru.ru/read.php?id=774

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ